84 
Paläontologischer Teil. 
Das Schloß besteht aus wenigen geraden vorderen Kerb- 
zähnchen. zu denen sich mindestens 15 kleinere, etwas n’e- 
! / O 
boo-ene bis o’eknickte Zähnchen hinter dem AVirbel 2 ’esellen. 
Mit der Abbildung Beushausen’s scheint dieser Schloßbau 
iibereinzustimmen. soweit wenie^stens. als dort das Schloß sicht- 
bar ist. Im Text macht der Autor über den Bau des Schlosses 
nur unzidängliche Angaben. 
]n der Ausbildung des Schlosses erinnert die Dorm an Cl. 
candida n. sp. ebenso wie an Ct. plana Hall, Avorauf Beus- 
ITAUSEN bereits hinweist. Die übrigen Merkmale unterscheiden 
sich nur wenig. Sie liegen, abgesehen Amn Schloßunterschie¬ 
den und abAveichendem Bau der Schaleneinziehung, in der 
Größe und dem Verhältnis der Länge zur Höhe. Immerhin 
geht aus dem Gesagten eine VerAvandtschaft der genannten 
Formen herAmr. 
York.: Alte Limb. Str.. AYeißler Höhe. 
j 
70. Ctoiiodoiita (Palaeoiieilo) cf. iieglecta Beush. 
Taf. 4, Fig. 10. 
A"gl. 1884. Ctenodonta neglecta Beisiiausen, Beiträge, S. 77, Tai jS, Fig. 22. 
Nur Steinkerne liegen Amr, die mit der Abbildung BeüS- 
TIAüSEN’s gut übereinstimmen. Der einzige Unterschied liegt 
hier Avie bei der eben beschriebenen Art in der Größe; jedoch 
sind hier umgekehrt die Stücke des Taunusquarzits viel größer 
als die Original-Abbildungen. Das Verhältnis ist etAva 2:3. 
Das Schloß besitzt vorn etAva acht größere, scliAvach ge¬ 
bogene Zähnchen, Avährend die hinteren, etwas mehr gekrümm¬ 
ten die Zahl 20 noch überschreiten mögen. Mantellinie ganz- 
randig, Skulptur auf den Kernen nicht erhalten. 
BeusitaUSEN bildet ferner noch eine Ct. sp. aff. neglecda 
aus dem Oberkoblenz der Laul)ach bei Koblenz ab ^). Mit 
dieser Form hat die Amrliegende Art nichts gemein, Avie schon 
der anders liegende AVirbel zeigt. 
Fs erscheint nicht ausgeschlossen, daß sich die vorliegende 
‘) Lamellibranchiaten, S. 90, Taf. 7, Fig. 32, 33. 
