Pivläontologischer Teil. 
87 
die höchste Schaleiierhebuiig demzufolge größer als bei den 
jüngeren Formen. Endlich bleibt das Feld hinter dem Kiel 
etwas schmaler. 
Alle diese Abweichungen rechtfertigen die Abtrennung 
einer Mutation. Ob auch der Singhofener Art diese Selbständig- 
o O 
keit gebührt, kann ich nicht entscheiden, da dazu das Material 
nicht ausreicht. Wahrscheinlich gehört zu unsrer Form auch 
die von MauIiER abgebildete M. cf. inflata. 
AArk.: AVeißler Höhe. 
76. Myophoria Koemeri Beush. 
1895. Mijopitoria Roemcri Beushausen, LamellibranchiateD, S, 124, Taf. 9, Pig. 1—5. 
190*3. » » Duevermasn, Oberstacltfeld, S. 88. 
Ein Exemplar, leider nicht ganz vollständig erhalten, ge¬ 
hört hierher. Von den BEUSHAUSEX schen Abbildungen steht 
Fig. 4 am nächsten. 
A'ork.: Alte Eimb, Str. 
77. 31yoplioria n. sp. atf. Roemeri Beüsh. 
Tab 4, Fig. 13. 
Das allein vorhandene Stück erinnert am ehesten an die 
genannte Art. Sie unterscheidet sich von dieser durch ihre 
I 
größere Gestalt, den weiter vorgerückten Wurbel. die schärfer 
ausgeprägte vordere Ecke. Der ünterrand ist etwas flacher, 
die Hinterecke weniger scharf. Der transversale Kiel ist nur 
flach entwickelt. Vom Schloß ist nur ein Zahn in der linken 
Klappe mit Sicherheit zu erkennen. 
Es handelt sich jedenfalls um eine neue Art, von der je¬ 
doch auf Grund des einen Exemplares keine genaue Diagnose 
I O O 
gegeben werden kann. 
Vork.: Volkersberg. 
78. Cypricardella subrectaugiilaris Kays. 
1895. Cypricardella subrcctangularis ßEi:sHAusE>', Lamelhbrancliiaten, S. 142, 
Taf. 12, Fig. 1-6. 
1904. » » Drever.mann, Seifen, S. 244. 
b Maurer, XeuNveilnau, S. 56, Taf. 5, Fig. 14. 
