Paläontologiöchcr Teil. 
8!) 
80. Cypricardella eloiigata Beusii. 
TaL 4, Fig. 15. 
1895. Cuprkardella elonyata Fülshauskn, Lamellibranchiateii, S. 138, Taf. 11, 
Fig. 10—14. 
1902. » » Drevermann, Oberstadtleld, S. 88. 
1902. » » Walther, N. Jabrb. f. Min., Beil.-Bd. 17, S. 42. 
1904. y » » Duevermann, Seifen, S. 244. 
Von dieser Spezies liegt eine stattliche lieihe von Exem¬ 
plaren vor. Die Zugehörigkeit zu dieser Art geht aus dem 
Schloßbau unzweifelhaft hervor: das Auftreten eines zweiten. 
/ / 
hinteren Zahnes in der linken Klappe ist dafür beweisend. 
Was aji den vorliegenden Stücken auffällt, ist ihre Kleinheit 
gegenüber Exemplaren aus jüngeren Ablagerungen. Das größte 
Stück reicht nicht an das in Fig. 12 von Beushausex abge- 
bildete heran, und die meisten bleiben unter dem in Fig. 11 
wiedergegebenen an Grölki zurück. Damit geht eine A'^er- 
flachung der Stücke in der Kichtung der Höhe Hand in Hand. 
Durch diese Beobachtungen veranlaßt, glaubte ich ursprünglich, 
die Form abtrennen zu sollen: doch zeigte es sich, daß alle 
wesentlichen Kennzeichen auch im äußeren Habitus gleich¬ 
wohl vorhanden sind. Es sei insbesondere auf den kräftig ver¬ 
stoßenden A^order- und den charakteristisch abgeflachten Hinter¬ 
rand aufmerksam gemacht. Beides findet sich in dieser AVeise 
bei keiner anderen lArm wieder, so daß eine Zusammenfassung 
der beiden Spielarten, die anscheinend nur durch örtliche A’^er- 
hältnisse bedingt sind, geboten erscheint. 
Auffallen muß immerhin die starke A^erbreitung der Art 
im Taunusquarzit, wo sie in einzelnen Schichten mit Canjdium 
gregarium Beush. zusammen das Gestein fast ganz erfüllt, wäh¬ 
rend sie in den Siegener Schichten seltener gefunden wird. 
Vork.: Alte Limb. Str.. A^olkersberg. AA^eißler Flöhe. 
/ O I 
81. Cypricardella procurta u. sp. 
Taf. 5, Fig. 5. 
1895. Cypricardella curia Beushausen, Lamellibranchiateu, S. 144, Taf. 12, Fig. 10 
(non 7—9 und 11!). 
