94 
Paläontologischer Teil, 
abgesetzte Schalenteil meist schmäler. Doch kommt auch bei 
diesen bisweilen ein größeres »Ohr« vor. z. B. bei P. exufo ,Hall 
ans der Chemung group. 
Vom Wirbel zum Hinterrand verlaufen drei, allmählich. an 
Schärfe abnehmende Falten, die am Hinterrand durch das Auf¬ 
treten von Buchten ihren Einfluß' bemerkbar machen. Diese 
Falten erinnern wohl an ähnliche Skulpturerscheinungen bei 
der Gattung On'honota. 
Zwischen dem vorderen ohrartigen Schalenfeld und den 
hinteren Falten finden sich gröbere Anwach'sstreifen. die auf 
dieses Medianfeld beschränkt sind. Die außerdem von Pro- 
ihj/ris angegebene feine Liniierung ist nicht beobachtet worden. 
Von inneren Merkmalen ist zu erwähnen, daß auf dem 
Steinkern dem vorderen Schloßrand parallel eine längliche 
Furche verläuft, die vermutlich einem leistenförmigen Zahn 
der rechten Klappe entspricht. 
Eine nahe Verwandtschaft zu anderen Arten zeigt unsere 
Form nicht. Das ist erklärlich, da die Gattung bisher nur 
vom Mitteldevon an bekannt war. In Deutschland ist bisher 
nur P. bei'gica Drev. au> dem Etroeungt bekannt geworden: 
auch alle anderen bekannten Arten scheinen auf Westeuropa 
und Amerika beschränkt zu sein. Im L>nterdevon ist die vor¬ 
liegende anscheinend die einzige bis jetzt bekannte Art. 
Vork.: Alte Limb. Str. 
87. Spheiiotus soleniforniis Gf. 
1895. 
Sphenotus soJeniformis 
Beushausen, Lamellibranchiaten, S 
Eig. 1 u. 2. 
. 215, Taf. 18, 
1902. 
» 
» 
Maurer, Neuweilnau, S. 61, Taf. 6, 
Fig. 8—12. 
1904. 
» 
» 
Drevermann, Seifen, S. 245. 
Ein nur unvollständig erhaltener Best stimmt hinsichtlich 
der hinteren Schalenpartie mit der von BeushaUSEN in Fig. 1 
abgebildeten Art überein. Der vordere Teil ist nicht voll- 
ständig. Trotz des kleinen Fragmentes erscheint die Bestim- 
mung wegen der charakteristischen Ausbildung des nach hinten 
O O O 
verlaufenden Wulstes wie des hinteren Schloßfeldes und der 
Umrandung dennoch sicher. 
