112 
Paläontologischer Teil. 
Typ im wesentlichen auf das Hercyn beschränkt zu sein 
scheint, während der zweite sich nur in Schichten des rheini¬ 
schen ünterdevons findet. Es läßt sich also hier eine Parallele 
ziehen zu der Yerbreitung des Spirifer primaevus Stetx. und 
Sp. füllax Giee. AVie bei diesen fallax den primaevus im 
Hercyn vertritt, so scheint hier die Hercynform ebenfalls eine 
etwas abweichende selbständige Ausbildung angenommen zu 
haben. 
Es erscheint somit durchaus gerechtfertigt, beide Formen 
zu trennen; indem ich den Namen Sp. Bisöhofi für das Ori¬ 
ginal Eoemer’s, die Hercynform, bestehen lasse, schlage ich 
für die rheinische Art den Namen Sp. Bischofi var. rhe- 
nana vor. 
In der folgenden Übersicht sind die charakteristischen 
Merkmale gegenübergestellt. 
Sp. Bischofl var. n. rhenana. 
Länge ca. 20 mm i. Durchschnitt 
Breite ca. 25 » » 
Länge zu Breite = 4:5 
Sattel stark entwickelt, fast dach¬ 
förmig 
Zahl der Rippen 10 und weniger 
Zwei regelmäßige Sattelrippen, 
nur selten bündelförinig auf¬ 
gelöst 
Sp. Bischofl typus 
Länge ca. 25 mm i. Durchschnitt 
Breite ca. 42 » » 
Länge zu Breite =3:5 
Sattel flach, wenig hervortretend 
Mehr als 10 Rippen 
Mehrere, unregelmäßig angeord¬ 
nete Sattelrippen 
Vergleicht man mit diesen Ergebnissen die von älteren 
Autoren gegebenen Abbildungen, so ergibt sich zunächst, daß 
das Original Roemer’s i) zweifellos zu dem Hercyntypus ge¬ 
hört. 
Die von Krantz vom Menzenberg abgebildete Art steht, 
soweit man das nach der Abbildung beurteilen kann, dem 
rheinischen Typ niäher. 
KayserIs 2 ) Formen gehören z. T. bestimmt zu der Her- 
0 Giebül, Silur-Fauna d. Unterharz, Tai. 4, Fig. 3. 
‘0 Kayser, Älteste Devonablagernngen, Taf. 24 u. 25. 
