Paläontologischer Teil. 
125 
bei den später auftretenden Arten und läßt deshalb einen größe¬ 
ren Raum für die Pseudo-Area, die sieh entsprechend zu 
einem schmalen langen Streifen vergrößert. Eine Abbildung 
Hall’s 1) zeigt ein offenes Delthyrium, das ebenfalls nur in¬ 
folge des höheren Wirbels auftreten kann. Die inneren Cha¬ 
raktere zeigen augenscheinlich geringe Unterschiede. Die 
Muskeleindrücke sind schwach entwickelt, im Gegensatz zu 
Rensselaeria in typischer Entwicklung. Dem Armgerüst 
schreibt Hall einen primitiven Charakter zu, doch stimmt seine 
hierzu gegebene Textfigur 2 ) nicht mit der auf Taf. 76, Eig. 3a 
von der gleichen Form gegebenen Abbildung des Brachidiums 
überein. Letztere zeigt vielmehr kaum Unterschiede von dem 
auf derselben Tafel, Eig. 14 abgebildeten typischen Arm¬ 
gerüst. 
Neben R. miitahilis Hall gehören zu dieser Gruppe noch 
R. aeqiiiradiata CoNE. und R. eUiptica Hall aus den tieferen 
Helderb'erg-, sowie R. CumherlancUae Hall und R. inte^media 
Hall aus den Oriskany-Schichten. Auch die neuerdings von 
ClaeKE^) beschriebene R. Steiv^arti aus den dem tiefen rhei¬ 
nischen Unterdevon nahestehenden Dalhousie-Schichten Neu- 
braunsbhweigs gehört zweifellos hierher. Desgleichen ist die 
schon oben erwähnte R. aÜantica Claeke von Edmunds Hill 
(Chapman-Sandstein) hierher zu stellen; ihre nahe Yerwandt- 
schaft mit R. Steiv^arti Claeke betont dieser selber. Besonders 
die hohe Pseudo-Area ist dafür bezeichnend. 
Die beiden bis jetzt behandelten Gruppen bilden eine 
vorwiegend in Nordamerika vertretene Entwicklungsrichtung: 
um ihre abgesonderte Stellung gegenüber den deutschen Rens- 
selaerien, die im folgenden besprochen werden sollen, zu be¬ 
tonen, schlage ich vor, für sie allein den Gattungsnamen 
Rensselaeria zu benutzen. 
Eine andere Entwicklungsrichtung vertreten demgegenüber 
Brach. II, Taf. 76, Fig. 21. 
2) A. a. 0., S. 259, Fig. 178, 179. 
3) A. a. 0., S. 38, Taf. 7, Fig. 10-20. 
