442 
A. M. НИКОЛЬСКІЙ, 
имѣетъ. Заднепроходное отверстіе имѣетъ видъ продольной щели съ краями не вздутыми; 
у самцовъ на переднемъ его концѣ маленькій сосочекъ. Кожа блестящая, на верхней сто¬ 
ронѣ съ мельчайшими бугорками; бока тѣла съ 11—13 очень ясными вертикальными бо¬ 
роздками; болѣе или менѣе ясная складка кожи тянется вдоль боковъ тѣла перпендикулярно 
вертикальнымъ бороздкамъ; сзади угла рта имѣются большія и плоскія паротиды; отъ нихъ 
до глаза тянется бороздка; на горлѣ сильно развитая складка кожи. Сверху свѣтло-бураго 
цвѣта съ болѣе или менѣе темными пятнами, снизу бѣловатаго. 
Личинки неизвѣстны. 
Найденъ до сихъ поръ въ слѣдующихъ мѣстахъ: К. Ѳ. Кесслеръ описалъ этотъ 
видъ изъ окрестностей Семипалатинска , Балліонъ получилъ изъ гор. Копала , по свидѣ¬ 
тельству А. А. Штрауха найденъ въ Кульджѣ; по Сѣверцову, добытъ въ садахъ у р. 
Малой Алматинки близъ Вѣрнаго на высотѣ 6000 ф., а по г. Кулагину, въ Москов¬ 
скомъ музеѣ имѣется экземпляръ изъ Ташкента отъ г. Федченко. Послѣднее указаніе, 
однако, мнѣ кажется основаннымъ на недоразумѣніи. Въ нашемъ музеѣ имѣется большое 
количество экземпляровъ изъ г. Копала , а также изъ Кулъджи и рѣчки Балыкты близъ 
Копала. Указаніе Н. Ѳ. Кащенко 1 ) о томъ, что семирѣченскій тритонъ найденъ къ сѣ¬ 
веру отъ Алтая въ предѣлахъ Томской губ. впослѣдствіи оказалось невѣрнымъ. Н. Ѳ. Ка¬ 
щенко 2 ) убѣдился въ томъ, что это былъ молодой тритонъ ( Molge vulgaris L.). Тотъ же 
авторъ слышалъ въ казачьемъ поселкѣ Тульбинскомъ о какихъ то тритонахъ и полагаетъ, 
что эти разсказы относятся къ Banidens Sibiriens. 
Объ образѣ жизни семирѣченскаго тритона ничего неизвѣстно. 
Общій обзоръ герпетологической фауны Россійской Имперіи. 
На обширномъ пространствѣ Россійской Имперіи до настоящаго времени найдено 
всего 135 видовъ пресмыкающихся и земноводныхъ, изъ нихъ 5 видовъ черепахъ, 54 — 
ящерицъ, 50 — змѣй, 18 — безхвостыхъ амфибій и 8 — хвостатыхъ. Большихъ приба¬ 
вленій къ этому списку нельзя ожидать, такъ какъ наиболѣе богатыя въ герпетологиче¬ 
скомъ отношеніи области, каковы Кавказъ и страны Турана, изслѣдованы довольно обсто¬ 
ятельно. Менѣе всего изслѣдованъ весь Приамурскіи край, гдѣ, а въ особенности въ Уссу¬ 
рійскомъ краѣ, могутъ быть найдены новые для русской Фауны и новые вообще виды га¬ 
довъ. Въ территорію Россійской Имперіи мы не включали Квантунскую область, въ пер¬ 
выхъ, потому, что о герпетологической Фаунѣ ея нѣтъ никакихъ свѣдѣній, а во-вторыхъ, 
оттого, что она отрѣзана отъ остальной территоріи Россіи и представляетъ скорѣе колонію. 
Несомнѣнно, что въ этой области водится много гадовъ, неизвѣстныхъ до сего времени изъ 
Россійской Имперіи. 
1) Кащенко. Научные очерки Томск, края, стр. 
40 (1898). 
2) Кащенко. Изв. Томск. Унив. 1902, стр. 20. 
