454 
A. M. НИКОЛЬСКІЙ, 
тамъ, а въ своемъ распространеніи на западъ чрезъ Кавказъ достигла Испаніи, откуда 
переселилась въ сѣв.-зап. Африку. Изъ Кавказа или Ирана опа перешла въ Арало-Кас¬ 
пійскій бассейнъ. 
По всей вѣроятности, нѣчто подобное произошло и въ исторіи разселенія древесной 
лягушки, распространеніе которой вмѣстѣ съ ея разновидностями въ общихъ чертахъ тоже 
что и распространеніе Rana esculenta. 
Азіатскаго происхожденія, вѣроятно, и Bufo viridis, пользующаяся очень широкимъ 
распространеніемъ. Она водится въ Европѣ, сѣв. Африкѣ, зан. и средней Азіи. Поэтому 
можно думать, что она возникла гдѣ нибудь въ нагорьяхъ зап. Азіи, напримѣръ, въ Иранѣ 
и разселилась оттуда въ перечисленныя выше мѣста. Можетъ быть тоже самое справе¬ 
дливо и по отношенію къ сѣрой жабѣ (Bufo vulgaris), которая пользуется еще болѣе широ¬ 
кимъ распространеніемъ, нежели В. viridis. Что касается Крыма, то какъ уже было ска¬ 
зано, Фауну его слѣдуетъ относить къ Средиземноморской подобласти. Въ Фаунѣ этого 
полуострова довольно ясно выраженъ островной характеръ, что выражается въ отсутствіи 
цѣлаго ряда видовъ, встрѣчающихся на материкѣ Европейской Россіи и вообще въ сосѣд¬ 
нихъ странахъ. Такъ, въ Крыму недостаетъ веретенницы (Anguis fragilis), зеленой яще¬ 
рицы (Lacerta viridis), травяной лягушки (Raua temporaria) и жерлянки (Bombinator 
igneus). 
Въ своей работѣ «Позвоночныя животныя Крыма» я считалъ Фауну этого полуострова 
сложившейся изъ переселенцевъ съ трехъ сторонъ, со стороны материка южной Россіи, 
съ Балканскаго полуострова и съ Кавказа. Хотя мной было и отмѣчено очень малое род¬ 
ство крымской Фауны съ кавказской, тѣмъ не менѣе я допускалъ, что Крымъ нѣкогда 
служилъ мостомъ, по которому шло пересеніе кавказскихъ животныхъ въ Европу и обратно. 
Теперь же, разсматривая географическое распространенія русскихъ гадовъ, я рѣшительно 
присоединяюсь къ мнѣнію автора статьи «Нѣсколько соображеній о прошломъ Фауны и 
Флоры Крыма» А. П. Семенова 1 ). Вмѣстѣ съ нимъ я рѣшительно убѣжденъ, что и горы 
Таврическаго полуострова по крайнѣй мѣрѣ во времена кэнозойской эры не находились ни 
разу въ непосредственной связи съ главнымъ Кавказскимъ хребтомъ, почему въ природѣ 
горного Крыма нѣтъ ни животныхъ, ни растеній непосредственно воспринятыхъ съ Кав¬ 
каза». 
«Горная часть Крыма представляетъ дошедшій до насъ въ почти неизмѣненномъ 
видѣ обломокъ балкано-малоазіатской природы съ свойственными ей, хотя и сильно обѣд¬ 
ненными, Фауной и Флорой». 
Съ этими выводами А. П. Семенова въ настоящее время я вполнѣ соглашаюсь. 
Дѣйствительно, въ герпетологической Фаунѣ Крыма нѣтъ ни одного вида, который необ¬ 
ходимо было бы считать появившимся изъ Кавказа. Въ западномъ Кавказѣ и на Кавказѣ 
вообще водится не мало видовъ, которыхъ нѣтъ въ Крыму. Таковы напр. Anguis fragilis, 
1) Записки Имп. Акад. Наукъ, т. VIII, № 6 (1899). 
