458 
A. M. НИКОЛЬСКІЙ. 
только до Мангышлака. Если бы существовала такая связь Кавказа съ Закаспійской обла¬ 
стью, связь, по которой могли переселяться степныя Формы, то сходство герпетологиче¬ 
скихъ Фаунъ закаспійскихъ степей и закавказскихъ было бы выражено полнѣе. Что ка¬ 
сается Phrynocephalus helioscopus, то и этотъ степной видъ, вѣроятно, проникъ тѣмъ же 
путемъ, какъ и Eremias arguta, т. е. изъ степей по сѣверную сторону Кавказскаго хребта 
берегомъ Каспійскаго моря. Хотя онъ и не найденъ въ степяхъ у сѣвернаго Кавказа, но, 
вѣроятно, онъ тамъ встрѣчается, такъ какъ найденъ въ Калмыцкихъ степяхъ по Волгѣ. 
Единственный видъ туранскаго происхожденія, именно, щитомордникъ (Ancistrodon 
lialys) х ) появился въ восточной части Закавказья не съ сѣвера, но и тотъ, вѣроятно, про¬ 
никъ на Кавказъ черезъ Иранъ. Такъ надо думать по той причинѣ, что онъ найденъ на 
сѣверъ отъ Тегерана. Вообще въ восточной части Закавказья мы не встрѣчаемъ видовъ, 
для объясненія переселенія которыхъ въ эту часть Кавказа необходимо было бы прибѣгать 
къ допущенію сухопутной связи Кавказа съ Закаспійской областью. 
Къ числу иранскихъ выходцевъ надо относить Agama ruderata, Eremias fasciata и 
Bufo olivaceus, если только послѣдній видъ въ дѣйствительности водится въ Закавказскомъ 
краѣ. Кромѣ того, въ этомъ краѣ мы встрѣчаемъ цѣлый рядъ Формъ, возникшихъ, повиди- 
мому, въ нагорьяхъ западной Азіи, гдѣ нибудь въ Персіи или Сиріи, и разселившихся от¬ 
туда на Кавказъ, частью въ сѣверную Африку, при чемъ нѣкоторые виды проникли и въ 
Европу. Таковы, Opliisaurus apus, Ophiops elegans, Eumeces schueideri, Zamenis dahlii, 
Zamenis ravergieri, Vipera lebetina и друг. 
Кавказъ многіе называютъ мостомъ, по которому шло переселеніе европейскихъ Формъ 
въ Азію и наоборотъ. Однако его роль въ разселеніи животныхъ скорѣе отрицательная, 
т. е. онъ служилъ скорѣе барьеромъ, препятствующимъ смѣшенію Формъ, нежели мостомъ. 
Мостомъ онъ не могъ служить по той причинѣ, что сѣверные склоны его упираются въ 
степь, которая для горныхъ Формъ, способныхъ перешагнуть чрезъ высокій Кавказскій 
хребетъ, должна являться непреодолимой преградой. Съ другой стороны степныя Формы 
южно-русскихъ степей безъ всякаго сомнѣнія задерживаются въ своемъ разселеніи Кав¬ 
казскимъ хребтомъ. Сѣверо-западный конецъ этого хребта подходитъ къ Керченскому 
проливу, такъ что можно было бы думать, что хребетъ этотъ нѣкогда соединялся съ Та¬ 
врическимъ. Однако, разбирая составъ Фауны Крыма, мы уже видѣли, что въ ней нѣтъ ни 
одной Формы, происхожденіе которой слѣдовало бы объяснить такой связью. Словомъ 
ничто не указываетъ на то, что Кавказскій хребетъ былъ связанъ съ Крымскимъ, и въ 
Крыму мы не видимъ никакихъ слѣдовъ переселенія чрезъ него кавказскихъ Формъ въ 
Европу или европейскихъ въ Азію. Такимъ образомъ, Кавказъ долженъ былъ находиться 
въ сторонѣ отъ того тракта, по которому шло это смѣшеніе Формъ. Этотъ трактъ могъ 
1) Собственно только этотъ видъ можно считать 
туранскимъ, но весь родъ Ancistrodon, вѣроятно, аме¬ 
риканскаго происхожденія, такъ какъ изъ подсем. Сго- 
talinae въ Азіи нѣтъ ни одного рода, который не имѣлъ 
бы своихъ представителей въ Америкѣ, а въ Америкѣ 
существуютъ два рода (Crotalus и Sistrurus) исключи¬ 
тельно американскихъ. 
