18 Л. С. ДОГЕЛЬ. ФИБРИЛЛЯРНОЕ СТРОЕНІЕ КОНЦЕВЫХЪ НЕРВНЫХЪ АППАРАТОВЪ 
гомъ какъ всѣ сѣти, входящія въ составъ даннаго аппарата, такъ равно и сѣти, помѣщаю¬ 
щіяся въ другихъ подобныхъ ему аппаратахъ. Такимъ образомъ, изъ относительно неболь¬ 
шого количества невроФибриллей, заключающихся въ периферическомъ отросткѣ одной чув¬ 
ствительной клѣтки, путемъ постепеннаго дѣленія отростка на вѣточки и одновременнаго 
съ этимъ дѣленія самихъ невроФибриллей, получается, въ концѣ концовъ, въ томъ мѣстѣ, 
гдѣ оканчиваются означенныя вѣточки, неисчислимое количество невроФибриллей. Послѣднія 
образуютъ множество связанныхъ между собою и вполнѣ замкнутыхъ сѣтей, которыя 
имѣютъ разнообразную Форму, при чемъ каждая изъ пихъ въ отдѣльности занимаетъ то 
большую, то меньшую площадь, а въ общей сложности, будучи взяты вмѣстѣ, онѣ должны 
составить громадную площадь. 
Всѣ невроФпбрилли, входящія въ составъ периферическаго отростка той или иной 
чувствительной клѣтки, какъ это показали послѣднія наблюденія R. у Caj аГя, подтверж¬ 
денныя теперь изслѣдованіями, сдѣланными въ моей лабораторіи, стоятъ въ непосредствен¬ 
ной связи съ внутриклѣточной сѣтью. 
Что касается периФибриллярнаго вещества, то оно, какъ недиФФерепцпров'апная лишь 
въ Фибрилли часть клѣточнаго тѣла, съ этого послѣдняго непосредственно продолжается на 
периферическій отростокъ со всѣми его развѣтвленіями и концевыми сѣтями включительно, 
при чемъ количество его, по мѣрѣ дѣленія отростка, постепенно увеличивается и, нако¬ 
нецъ, на мѣстѣ, гдѣ развѣтвленія отростка образуютъ конечныя сѣти достигаетъ своего 
maximum. Изъ этого слѣдуетъ, что все количество периФибриллярнаго вещества, заключаю¬ 
щееся во всѣхъ развѣтвленіяхъ периферическаго отростка вмѣстѣ съ конечными сѣтями, 
должно быть въ общемъ колоссальнымъ: оно во много, много разъ превышаетъ количество 
недифференцированной въ Фибрилли протоплазмы, находящейся въ тѣлѣ данной клѣтки. 
По вопросу о томъ, какимъ образомъ оканчиваются невроФпбрилли, составляющія 
болѣе тонкій центральный отростокъ чувствительной клѣтки спинного ганглія, въ послѣднее 
время высказывались разнорѣчивыя мнѣнія, изъ которыхъ особеннаго вниманія заслужи¬ 
ваютъ мнѣнія Bethe 1 ) и В. у Cajal’fl 2 ). 
Первый, на основаніи своихъ наблюденій, говоритъ, правда весьма осторожно, что 
невроФпбрилли, входящія въ составъ концевыхъ развѣтвленій центральнаго отростка, опле¬ 
таютъ двигательныя клѣтки спинного мозга и при посредствѣ сѣти Golgi соединяются съ 
невроФибриллями этихъ клѣтокъ. Такимъ образомъ между невроФибриллями центральнаго 
отростка чувствительной клѣтки и невроФибриллями двигательныхъ клѣтокъ должна суще¬ 
ствовать непосредственная связь. Тоже самое должно имѣть мѣсто и по отношенію ко 
всѣмъ тѣмъ клѣткамъ, нервный отростокъ которыхъ развѣтвляется на поверхности дру¬ 
гихъ клѣтокъ и оплетаетъ какъ клѣточное тѣло, такъ и ихъ дендриты. 
R. у Cajal, на основаніе данныхъ, полученныхъ имъ помощью новаго способа имп¬ 
регнаціи невроФибриллей, приходитъ къ тому заключенію, что несомнѣнно Фибриллярная 
théorie. Deutsche medic. Wochenschrift, 1904, № 33. 
2) L. с., стр. 1. 
1) Allgemeine Anatomie und Physiologie des Nerven¬ 
systems. Leipzig, 1903. Der heutige Stand der Neuronen- 
