ПРЕСМЫКАЮЩІЯСЯ И ЗЕМНОВОДНЫЯ РОССІЙСКОЙ ИМПЕРІИ. 
211 
Кромѣ того въ Московскомъ музеѣ, какъ это было извѣстно А. А. Штрауху (loc. cit.) 
и какъ объ этомъ свидѣтельствуетъ г. Кулагинъ (loc. cit.), имѣется одинъ экземпляръ 
обыкновеннаго ужа изъ Иркутска отъ Пуцилло. Но въ Московскомъ музеѣ отъ того же 
Пуцилло и тоже изъ Иркутска имѣется ящерица Phrynocephalus mystaceus, которая 
тамъ быть не можетъ. Очевидно, въ данномъ случаѣ произошла таже исторія, что и съ 
матеріаломъ Геблера изъ Барнаула. Именно, у Пуцилло была вѣроятно коллекція живот¬ 
ныхъ изъ разныхъ мѣстностей Россійской имперіи, между тѣмъ весь этотъ матеріалъ 
ошибочно отнесенъ къ городу Иркутску, какъ матеріалъ Геблера къ гор. Барнаулу. Такимъ 
образомъ о нахожденіи обыкновеннаго ужа въ восточной Сибири остается указаніе старин¬ 
наго и не отличающагося точностью автора Георги. Я думаю, что это указаніе ошибочно 
и что обыкновенный ужъ не переходитъ въ своемъ распространеніи на востокъ р. Енисея, 
а можетъ быть даже не доходитъ до этой рѣки. 
На Кавказѣ описываемая змѣя весьма обыкновенна какъ по сѣверную такъ и южную 
сторону главнаго хребта. По свидѣтельству Менетріе 1 ), ужъ нерѣдокъ въ степяхъ по 
р. Тереку. Въ нашемъ музеѣ имѣются экземпляры изъ сел. Чернолѣсскаго Ставрополь¬ 
ской губ., съ р. Терека , изъ окрестностей Владтовказа и Кубанской области. Гюльден- 
штедтъ 2 ) наблюдалъ эту змѣю близь Моздока. Эйхвальдъ 3 ) находилъ въ Дагестанской 
обл. у Тарки; Фитингофъ 4 ) добылъ одинъ экземпляръ на горѣ Магиукъ близь Пяти¬ 
горска. Въ Закавказскомъ краѣ его наблюдали Гогенакеръ 5 ) у Ленкорани , Менетріе 6 ) 
кромѣ Ленкорани указываетъ его для Муганской степи и острова Наргина. По словамъ 
К. Ѳ. Кесслера 7 ), онъ получилъ этого ужа въ Тифлисгь. Въ зоологическомъ кабинетѣ 
С.-Петерб. Университета, по словамъ того же автора, имѣются экземпляры полосатой 
разновидности ( var . per sa) съ острова Ашура; таже разновидность попадается и въ Ку¬ 
банской области, а также около озера Гогчи. Далѣе К. Ѳ. Кесслеръ находилъ обыкно¬ 
веннаго ужа въ окрестностяхъ Поти , гдѣ онъ встрѣчается чаще другихъ пресмыкаю¬ 
щихся. 
Въ Тифлисскомъ музеѣ 8 ) имѣются экземпляры изъ Боржома , Сухума , Чороха, Дже- 
вата , Ленкорани , Ликаны , Тифлиса и Чаквы. Г. Шавровъ 9 ) находилъ эту змѣю въ бо¬ 
лотахъ у озера Палеостома и въ устьѣ р. Ріона, К. М. Дерюгинъ 10 ) привезъ этого ужа 
изъ Борчхи (Батумск. окр.), Сагплелъ-Рабата и Ардануча (Артвинскаго окр.). По словамъ 
того же автора, особенно много этихъ ужей въ окрестностяхъ Батума. Экземпляры поло¬ 
сатой разновидности (var. persa) имѣются въ Зенкебергскомъ и ) музеѣ изъ Карабаха , а 
1) Ménétriés. Catal. Rais. р. 69. 
2) Güldenstädt. Reis. d. Russl. I, p. 149. 
3) Eichwald. Reise auf Kasp. Meer. I, p. 97. 
4) Vietinghoff. Mem. Nat. de Moscou. III, p. 96. 
5) Hohenacker. Bull. Nat. deMosc. X,p. 145,(1837)- 
6) Ménétriés. Loc. cit. pp. 67, 69. 
7) Кесслеръ. Путеш. по Закавк. кр. стр. 15, 42, 
63, 184 (1878). 
8) Boettger in Radde. Mus. Cauc., p. 284 (1899). 
9) Шавровъ. Изв. M. Об. Люб. Ест. L. в. 1, 
стр. 75 (1886). 
10) Дерюгинъ. Ежег. Зоол. муз. Акад. Н. 1901, 
стр. 88. 
11) Boettger. Katal. Rept. Senckenberg. Mus. FI, 
p. 20 (1898). 
27 * 
