308 
A. M. НИКОЛЬСКІЙ, 
имѣются экземпляры изъ Петербурга и Тергокъ. По Гиммерталю 1 ), гадюка встрѣчается 
въ Остзейскихъ провинціяхъ, именно, наблюдалась на островѣ Эзелгъ. Въ нашей коллекціи 
имѣется экземпляръ изъ деревни Мерекюлъ (не далеко отъ Нарвы), Риги и Либавы. А. А. 
Штраухъ (loc. cit.) упоминаетъ о гадюкахъ изъ подъ Гапсаля, съ лиФляндскаго берега 
озера Пейпуса , изъ окрестностей Юрьева. Тотъ же авторъ получилъ извѣстіе о томъ, что 
гадюка встрѣчается въ большей части Курляндіи. По словамъ Шведера 2 ) въ коллекціи Риж¬ 
скаго общества Естествоиспытателей имѣются гадюки съ о-ва Эзеля, Лифляндіи, Кеммерта, 
Тухума въ Курляндіи и Билъны. Для Лифляндіи гадюку отмѣчаетъ Фишеръ 3 ). По сло¬ 
вамъ Эйхвальда 4 ), она часто встрѣчается въ Литвѣ , Волыни и Подоліи. По Андржеіов- 
скому 5 ), она обыкновенна въ Волыни и на югъ доходитъ до Чернаго моря, однако, какъ 
мы уже видѣли, гадюки изъ черноморскихъ степей принадлежатъ къ виду V. renardi. 
По наблюденіямъ Тачаповскаго 6 ), гадюка обыкновенна въ Польшѣ , гдѣ нерѣдко 
попадается черпая разновидность. У пасъ имѣются экземпляры изъ Витебской губ. и изъ 
сел. Подлужнаго Волынской губ. Изъ средней Россіи въ нашемъ музеѣ имѣются экземпляры 
изъ Вышняго Волочка , Боровичей (Новгородской губ.), Тверской губ., изъ Славянски , Кур- 
мыша (Симбирской губ.), изъ южной Россіи — изъ Харькова и Ново-Зыбкова Чернигов¬ 
ской губ. Въ Курской губ. въ округѣ Новый Осколъ , по наблюденіямъ Липдгольма 7 ), га¬ 
дюка встрѣчается очень рѣдко. Въ Британскомъ музеѣ имѣются обыкновенныя гадюки изъ 
Витебской губ. и изъ Харькова. Какъ уже было сказано, въ Харьковской губ. водятся оба 
вида, такъ что указанія гг. Черная 8 ) и Пенго 0 ) могутъ относиться и къ виду У. berus и 
V. renardi. По словамъ Крпницкаго 10 ), вокругъ самаго Харькова гадюка встрѣчается до¬ 
вольно рѣдко, но въ южныхъ степяхъ весьма часто. Эти послѣднія гадюки должны отно¬ 
ситься къ виду Y. renardi. Апдржеіовскій 11 ) указываетъ гадюку для Кіевской губ. По 
словамъ К. Ѳ. Кесслера 12 ) она найдена въ губ. Подольской , Волынской , Кіевской , Черни- ' 
говской и Полтавской. Однако это указаніе, несомнѣппо, относится къ обоимъ видамъ. Въ 
сѣверной части Кіевскаго Учебнаго округа водится, вѣроятно, V. berus, а въ южной— 
V. renardi. Въ Московскомъ музеѣ 13 ) имѣются экземпляры изъ Эстляндіи , Дмитровскаго 
уѣзда, берега Онежскаго озера, Подольскаго уѣзда, села Пушкина (Московской губ.) и 
Духовщинскаго уѣзда Смоленской губ. Черная разновидность, встрѣчающаяся по словамъ 
Сѣверцева 14 ), въ каменистыхъ степяхъ между Битюгомъ , Хопромъ и Чиглой въ Воро- 
1) Gimmerthal. Corresp.-Bl. Naturf. Yer. Riga I. 
p. 116. 
2) Schweder. Corresp.-Bl. Naturf. Ver. Riga. 1874. 
p. 135. 
3) Fischer. Naturgesch. v. Livland, p. 239 (1791). 
4) Eichwald. Naturhist. Skizz. v. Lithauen. p. 234. 
5) Andrzeiowsky. N. Mem. Nat. de Moscou II. 
p. 335. 
6) Taczanowski. Bull. Zool. Franc. 1877. p. 167. 
7) Lindholm. Zool, Gart. 1902. p. 49. 
8) Czernay. Bull. Nat. de Moscou. 1851. I. p. 279. 
9) Пенго. Tp. Харьк. Общ. Ест. 1870. II. стр. 8. 
10) Krynicki. Bull. Nat. de Moscou 1837. p. 61. 
11) Andrzeiowsky. Bull. Nat. de Moscou 1839 p. 21. 
12) Кесслеръ. Ест. ист. Кіевск. Уч. окр. Гады 
стр. 48. 
13) Кулагинъ. Изв. Моек. Общ. Люб. Ест. LVI. 
в. 2 стр. 20 (1888). 
14) Сѣверцовъ. Період. явл. въ жизни жив. Во¬ 
ронежской губ. стр. 99, 104, 108. 
