ПРЕСМЫКАЮЩІЯСЯ П ЗЕМНОВОДНЫЯ РОССІЙСКОЙ ИМПЕРІИ. 
309 
нежской губ., вѣроятно, принадлежитъ къ виду У. berus. По наблюденіямъ Сабанѣева 1 ), 
гадюка встрѣчается въ Лрикоторостномъ районѣ Ярославской губ., въ Ямскомъ лѣсу, въ 
Заволжьѣ Ярославкаго уѣзда, и рѣже въ Пареговомъ болотѣ той же губерніи. Н. А. Вар- 
паховскій 2 ) нашелъ гадюку въ сѣверной части Казанской губ. По словамъ г-Рузскаго 3 ), 
гадюка встрѣчается во всѣхъ лѣсахъ Казанской губ., какъ въ хвойныхъ такъ и листвен¬ 
ныхъ; большею частью попадаются черные экземпляры. По Н. А. Варпаховскому 4 ), 
она обыкновенна въ Нижегородской губ. По наблюденіямъ Церренера 5 ), гадюка встрѣчается 
въ южной части Пермской губ. Въ нашемъ и Британскомъ музеяхъ 6 ) имѣются экземпляры 
изъ Екатеринбурга , а у насъ кромѣ того изъ Кыитымскаго округа Пермской губ. По на¬ 
блюденіямъ Круликовскаго, гадюка встрѣчается въ окрестностяхъ Сарапула' 1 ) и повсюду 
въ Малмышскомъ уѣздѣ Вятской губ. 8 ). По наблюденіямъ г. Сабанѣева 9 ), гадюка еще из¬ 
рѣдка встрѣчается во всемъ Гороблагодатскомъ Уралѣ, по въ Павдинской дачѣ была за¬ 
мѣчена только па лѣвомъ берегу Ляли и, какъ увѣряли г. Сабанѣева, павдинскіе жители, 
никогда не переходитъ будто бы на другую сторону рѣки. Въ нѣкоторомъ отдаленіи отъ 
Уральскаго хребта гадюка встрѣчается и выше 59° с. ш., наприм 1 ., въ ключахъ, на сере¬ 
динѣ дороги изъ Ѣерхогпгурьа въ Богословскъ , но въ Богословской дачѣ совершенно неиз¬ 
вѣстна, хотя водится и за Сосьвой подъ 60° с. ш., а можетъ быть, и сѣвернѣе. Начиная 
съ Тагила гадюки многочисленны и въ самомъ Уралѣ, даже многочисленнѣе нежели въ 
предгорьяхъ, а далѣе къ югу распространеніе ихъ ограничивается однимъ только Ураломъ, 
такъ какъ ихъ вовсе нѣтъ не только въ черноземной области, но и въ ближнихъ пред¬ 
горьяхъ Каслинскаго и Кыштымскаго Урала, гдѣ начинаются березовые лѣса. Впрочемъ, 
по ІІсети и Багаряку онѣ встрѣчаются по смѣшаннымъ лѣсамъ. На восточномъ склонѣ 
Екатеринбургскаго Урала гадюки замѣтно многочисленнѣе, чѣмъ въ Красноуфимскомъ. 
Палласъ 10 ) находилъ гадюку на нижнемъ теченіи р. Камы ниже города Сарапула. 
Остальные случаи нахожденія гадюки Палласомъ по нижней Волгѣ и Уралу относятся, 
очевидно, къ виду V. renardi. 
Г. Силантьевъ 11 ) находилъ въ лѣсной области Балашовскаго уѣзда Саратовской губ. 
черную разновидность, которая, надо думать, принадлежала къ виду Y. berus; въ томъ же 
уѣздѣ въ степи онъ находилъ сѣрыхъ гадюкъ, которыя вѣроятно относятся къ виду У. ге- 
nardi. Такимъ образомъ въ Балашовскомъ уѣздѣ сталкиваются два вида. 
Въ Оренбургскомъ краѣ, какъ }'же было сказано, водятся оба вида. Гадюки, замѣчен- 
1) Сабанѣевъ. Bull, Nat. de Moscou 1868 I 
стр. 252. 
2) Варпаховскій. Прил. къ прот. Казанск. Общ. 
Ест. № 68 стр. 7 (1884). 
3) Рузскій. Прил. къ прот. Казанск. Общ. Ест. 
№ 139. стр. 6 (1894). 
4) Варпаховскій. Нѣск. словъ о зоол. изсл. Ни- 
жегор. губ. стр. 10 (1888). 
5) Zerrener. Erdkund. Gouv. Perm. p. 320 (1853). 
6) Boulenger. loc. cit. 
7) Круликовскій. Зап. Урал. Общ. Люб. Ест. XI. 
стр. 234 (1887). 
8) Круликовскій. Ibid. XXII. стр. I (1901). 
9) Сабанѣевъ. Позв. Среди. Урала, стр. 181 (1874). 
10) Pallas. Beise d. versch. Prov. Russ. Reich. III. 
p. 497. 
11) Силантьевъ. Фауна Падовъ стр. 112 (1894). 
