I 
58 Fürst B. GUlitzin und J. Wilip. 
Wenden wir uns jetzt zu den Verschiebungen 8 der Linien zu. Dabei wollen wir beide 
Ränder der Linien besonders betrachten. Die Verschiebung desjenigen Randes, welcher zur 
Seite der grosseren Wellenlängen liegt, bezeichnen wir durch 8 r und desjenigen zur Seite 
der kleineren Wellenlängen durch 
Es ergab sich im Mittel aus allen Bestimmungen 
> 
0 
in 
21 
Fällen. 
Im 
Mittel 
s ,= 
= 0,075 
Ä. E. 
к 
< 
0 
» 
3 
» 
» 
» 
8,= 
= —0,017 
» 
к 
— 
0 
» 
1 
Fall. 
к 
> 
0 
in 
17 
Fällen. 
Im 
Mittel 
«.= 
= -+- 0,037 
Ä.E. 
к 
< 
0 
» 
6 
» 
» 
» 
8„ = 
= — 0,090 
» 
*. 
= 
0 
» 
1 
Fall. 
Ausser diesen Bestimmungen wurde in 7 Fällen die Verschiebung der Mitte der Linien 
8 m direct beobachtet. Es ergab sich dabei in keinem Falle eine negative Verschiebung. 
Es ist im Mittel 
8 = -+- 0,044. 
nx 7 
Beschränkt man sich wie früher nur auf diejenigen Linien, welche in der vorigen 
Tabelle als «deutlich» oder «scharf» bezeichnet sind, so ergiebt sich folgendes. 
8, 
> 
0 
in 
7 
Fällen. 
Im 
Mittel 
*,= 
0,083 Ä.E. 
< 
0 
» 
1 
Fall. 
» 
» 
8 r = 
— 0,010 » 
8, 
= 
0 
» 
1 
» 
• 
8. 
> 
0 
in 
4 
Fällen 
Im 
Mittel 
8.= 
-+- 0,028 Ä. E. 
*. 
< 
0 
» 
4 
» 
» 
» 
8„ = 
— 0,088 » 
s„ 
= 
0 
» 
1 
Fall. 
Die hier angeführten Zahlen scheinen unzweifelhaft darauf hinzudeuten, dass bei Er¬ 
wärmung des Bromdampfes die Ränder einiger Absorptionslinien Verschiebungen erfahren. 
Auf diese Verschiebungen der Ränder sind eben die beobachteten Veränderungen in 
der Breite einiger Linien zurückzuführen. 
Was nun die Verschiebung der Mitte der Linien anbelangt, so ist diese Verschiebung 
positiv, aber allerdings sehr klein und kaum grösser, als der noch zulässige Beobachtungs¬ 
fehler. 
