МАГНИТНЫЯ И АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ. 
17 
бокъ надо особенно бояться, если приходится за время полнаго наблюденія дѣйствовать 
микромеірепнымъ впитомъ, чтобы вращеніемъ около горизонтальной оси подымать или 
опускать окулярное изображеніе въ трубѣ: такія манипуляціи иногда приходилось дѣлать 
въ томскомъ экземплярѣ. 
Въ заключеніе перечисляю тѣ особенности нашего прибора, которыя объясняютъ 
выборъ методовъ наблюденія и различныя мѣры, принятыя мною при работѣ въ путе¬ 
шествіяхъ. 
1) Слаоость верхней части теодолита Вильда обнаруживалась, между прочимъ, тѣмъ, что 
при дѣйсівіи микрометренными винтами обѣихъ осей теодолита изображенія въ окулярѣ 
трубы земныхъ предметовъ сильно и неправильно смѣщались; такъ, при дѣйствіи винта для 
вертикальной оси предметы смѣщались относительно горизонтальной нити трубы и т. п. На 
іо же указывали и уровни, замѣтно смѣщавшіеся при дѣйствіи винта для вертикальной оси 1 ). 
Методы астрономическихъ наблюденій могутъ, однако, почти вовсе исключить ошибки, про¬ 
истекающія отъ такихъ недостатковъ прибора, если въ моментъ контакта нити трубы со 
свѣтиломъ не касаться вовсе винтовъ и отсчитывать сейчасъ же соотвѣтствующіе уровни. 
По такимъ соображеніямъ я только въ крайнихъ случаяхъ прибѣгалъ къ общепринятому 
упрощенному методу наведенія креста нитей на центръ солнца, или вообще одновременнаго 
наведенія трубы по обѣимъ нитямъ, вертикальной и горизонтальной, предпочитая отдѣль¬ 
ныя, при условіяхъ нашего прибора гораздо болѣе точныя наблюденія по высотѣ и ази¬ 
муту свѣтила отдѣльно. 
2) Послѣ перемѣны «круга право» на «кругъ лѣво» при наблюденіяхъ азимута солнца 
поднятый объективный конецъ астрономической трубы препятствуетъ отсчету второго 
ноніуса горизонтальнаго круга: приходится раскрѣплять ось и опускать трубу. 
3) Накладной уровень не можетъ безопасно находиться на горизонтальной оси теодо¬ 
лита все время, а при очень высокомъ солнцѣ наклонъ этой оси вовсе не можетъ быть 
опредѣленъ, если предварительно не раскрѣпить зажимного винта оси и не опустить трубы; 
при высокомъ солнцѣ, однако, особенно важно опредѣлить наклонъ оси сейчасъ же послѣ 
прохожденія свѣтила на окулярныхъ нитяхъ. Измѣряя наклонъ оси по необходимости не 
каждый разъ послѣ контакта, а иногда даже послѣ раскрѣпленія випта, мы, конечно, вно¬ 
симъ ошибку, хотя и можно сдѣлать предположеніе, что она будетъ постоянна, если мы 
будемъ оканчивать движеніе микрометренныхъ винтовъ всегда однообразно, въ правую 
сторону. Но, къ счастью, всѣ астрономическія работы для цѣлей магнитныхъ измѣреній, 
особенно въ путешествіи, не нуждаются въ крайней точности; полученная въ 1901 г. точ¬ 
ность астрономическихъ работъ теодолитомъ Вильда оказалась вообще достаточна, но нужно 
1) Объ этомъ обстоятельствѣ, какъ и о другихъ, перечисляемыхъ здѣсь мною, говоритъ прОФ. Ка¬ 
пустинъ; см. его статью «Опредѣленіе магнитныхъ элементовъ въ г. Томскѣ», печатающуюся въ приложеніи 
къ «Изв. Императорскаго Томскаго Университета», въ «Сборникѣ трудовъ въ память Э. Г. Салищева». Томскъ, 
1904 г. См. также «Протоколы Общества Естествоиспытателей и Врачей при Имп. Томск. Университетѣ 
за 1898 — 1899 годы», стр. 10. 
