МАГНИТНЫЯ И АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ. 
29 
Одинъ разъ въ 1900 году въ г. Нарымѣ, послѣ опредѣленія крученія нити (для рас¬ 
чета величины Д въ поправочномъ множителѣ при времени колебанія магнита), кругъ кру¬ 
ченія по ошибкѣ поставленъ былъ невѣрно, на 49.1 дѣленіи вмѣсто 59.1. При такомъ по¬ 
ложеніи нити произведены были дальнѣйшія наблюденія склоненія; когда же ошибка обна¬ 
ружилась, я нѣсколько разъ опредѣлилъ разницу въ склоненіи при томъ и другомъ положе¬ 
ніи индекса, на 49.1 и на 59.1, соотвѣтствовавшемъ раскрученной нити. Опредѣленная 
поправка въ 2 26 ± 7" и была примѣнена. Аналогичная ошибка была сдѣлана на станціи 
Кожурлѣ въ 1901 году, почему къ двумъ результатамъ склоненія примѣнена тамъ поправка 
въ — 1 48 . 
Въ деревнѣ М. Пановѣ 27-го іюля 1900 г. съ утра были дѣлаемы частыя наведенія 
на магнитъ, для полученія суточнаго хода склоненія * 1 ); такія варіаціонныя наблюденія на¬ 
шимъ теодолитомъ 2 ) должны были непремѣнно сопровождаться наведеніями время отъ вре¬ 
мени на миру, такъ какъ опытъ показалъ, что штативъ не можетъ считаться достаточно 
неизмѣннымъ основаніемъ для прибора въ теченіе болѣе продолжительнаго времени. 
Въ заключеніе упомяну, что каждое наведеніе на магнитъ, какъ показалъ опытъ, мо¬ 
жетъ давать склоненіе съ достаточной степенью точности, ошибка никогда, вѣроятно, не 
доходила до 0.'4, т. е. до того предѣла точности склоненія, который обусловливался посто¬ 
роннимъ обстоятельствомъ: приведеніемъ отдѣльныхъ наблюденій къ средней годовой ве¬ 
личинѣ. 
Нельзя поэтому не согласиться, что въ цѣляхъ увеличенія точности конечнаго резуль¬ 
тата, который сильно улучшается отъ увеличенія числа отдѣльныхъ опредѣленій, надо было 
еще въ болѣе широкой степени, чѣмъ то я дѣлалъ, пользоваться сокращенными методами 
измѣреній, чтобы имѣть время для ихъ повторенія. 
Къ результатамъ всѣхъ склоненій 1900 и 1901 года примѣнены поправки, найден¬ 
ныя послѣ изученія теодолита въ Иркутской Обсерваторіи. 
Въ 1900 году мною было сдѣлано тамъ 4 опредѣленія склоненія, при которыхъ, 23-го 
и 24-го апрѣля, одновременно производились частые отсчеты однонитнаго варіометра 
Обсерваторіи. Привожу для каждаго наблюденія по 4 числа, дающихъ поправку, которая 
должна быть придана къ величинѣ магнитнаго склоненія, найденнаго по теодолиту, чтобы 
получить абсолютныя для того же момента величины склоненія въ Обсерваторіи; первая и 
равновѣсія, соотвѣтствующаго вполнѣ раскрученной нити. Ставя глазъ по направленію длины стержня при 
двухъ или трехъ послѣдовательныхъ крайнихъ положеніяхъ этого направленія, можно записать дѣленіе на 
верхнемъ кругѣ крученія, приходящееся какъ разъ противъ глаза; среднее изъ такихъ отсчетовъ для двухъ 
или трехъ послѣдовательныхъ крайнихъ положеній оси стержня даетъ точно то дѣленіе круга крученія 
которое соотвѣтствуетъ вполнѣ раскрученной нити. Удовлетворительность этого пріема (даже на штативѣ’ 
внутри палатки) подтверждалась при многократныхъ повтореніяхъ. Періодъ колебанія мѣднаго тѣла былъ’ 
понятно, очень великъ, и потому даже для такого сокращеннаго способа раскручиванія нити шло 10—15 
минутъ. 
1) Они прерваны были въ 2 ; ‘ 49"' р. приходомъ давно ожидаемаго парохода. 
2) Подобныя наблюденія дѣлалъ на Новой Землѣ во время солнечнаго затменія кн. Б. Б. Голицынъ 
1. с. Но для измѣренія варіацій онъ пользовался окулярной шкалой трубы. 
