МАГНИТНЫЯ И АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ. 
35 
Въ 1901 г. 2-го іюня я успѣлъ сдѣлать только два опредѣленія при кругѣ W такъ 
какъ гибкія валъ, служившій для вращенія индукціонной катушки, сломался. 
А т Теодолитъ. Варіометръ. Поправка. 
3 7 р. (ср. время) Кругъ W 70° 14'9 
3 1 5 _ » » 70 15.5 
Среды. J w = 70°15'2 70°16:0 +о'.8 
З л 11 
т 
Къ результатамъ этихъ сравненій надо добавить слѣдующее: наблюденія наклоненія 
при двухъ положеніяхъ теодолита, кругомъ къ W и къ В, имѣютъ то значеніе, что въ слу- 
ча . содержанія желѣза въ нѣкоторыхъ частяхъ теодолита результаты опредѣленія при 
кругѣ W и кругѣ В будутъ различны, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ, напримѣръ, когда же- 
л зо содержится въ вертикальномъ кругѣ, среднее изъ результатовъ J, и ■], будетъ свободно 
отъ вліянія этого желѣза. 
Приводимъ слѣдующіе выводы, полученные въ среднемъ изъ всѣхъ наблюденій въ пути- 
разность между J w и ■/, получилась: 
« я ] зоо г.д, -•/. =—о:э ± і:о 
для 1901 г. J w — — __ о'о ± 0'.8 
Повидимому можно заключить или о систематической ошибкѣ (?) въ дѣленіяхъ верти¬ 
кальнаго круга, служившаго въ 1900 г. и смѣненнаго къ 1901 году, или о содержаніи въ 
нбмъ желѣза ). 
Наблюденія 1901 года не даютъ систематической разности между J w и J и поэтому 
поправка, найденная въ Иркутскѣ для 1901 г. при одномъ кругѣ, -+- 0.'8, должна считаться 
таковою и для средняго изъ обоихъ круговъ W и Е, 
Итакъ, для наклоненія, даваемаго нашимъ теодолитомъ, получена въ Иркутскѣ по¬ 
правка: 
въ 1900 г.. 0Ï8 
въ 1901 г. 0Î8 
Какъ ни мало было число наблюденій, можно заключить, что во всякомъ случаѣ боль¬ 
шой ошиоки теодолитъ не давалъ; это констатировалъ также и проФ. Капустинъ въ Пав- 
довскѣ. Вліяніе желѣза, содержащагося можетъ быть въ теодолитѣ, судя по всѣмъ наблю¬ 
деніямъ въ 1901 году, врядъ ли обнаруживалось, иначе оно сказалось бы въ разности J„ 
і) Замѣтимъ, что части, завѣдомо содержащія желѣзо, 
леніи наклоненія съ теодолита убираются. 
о которыхъ говорилось на стр. 18, при опредѣ- 
