36 
Д. А. СМИРНОВЪ. 
и J e ; если въ 1900 г. возмущающее вліяніе желѣза и было замѣтно, оно вѣроятно въ боль¬ 
шой мѣрѣ исключалось въ среднемъ изъ J,, и J t : дѣйствительно, вся ошибка —0 .'8, най¬ 
денная въ Иркутскѣ для средняго изъ J w и J t , оказалась того же порядка, какъ и разница 
между ними, равная 0'.9. 
Основываясь на всемъ сейчасъ сказанномъ и придавая большое значеніе тому обстоятель¬ 
ству, что наблюденія въ Иркутскѣ были мало удовлетворительны, поправки—0.'8 и н-0'8 для 
разныхъ лѣтъ надо считать отличающимися между собой только вслѣдствіе ошибокъ наблю¬ 
деній и ничтожнаго числа ихъ. Болѣе правильнымъ я нахожу поэтому никакихъ поправокъ 
къ угламъ наклоненія, полученнымъ нашимъ индукторомъ, не вводить. 
Указаніе на точность отдѣльнаго (полнаго) опредѣленія наклоненія въ путешествіи 
даютъ приведенныя выше величины, если основываться на согласіи J w и J t : 
для 1900 г. ± 0'.5 
для 1901 г. ± 0.4 
Сравненіе нѣсколькихъ отдѣльныхъ измѣреній на томъ же пунктѣ даетъ еще большую 
точность каждаго изъ нихъ, именно догЬО'.З, какъ увидимъ ниже. Принявъ же для поправки 
нашего теодолита относительно приборовъ Иркутской Обсерваторіи (У.О ± 0!8, мы характе¬ 
ризуемъ надежность опредѣленія наклоненія величиной 0.'8. Вѣроятно, что ошибка абсолют¬ 
наго наклоненія, выведеннаго изъ большого числа измѣреній нашимъ теодолитомъ, много 
меньше 0'8, но доказать это мнѣніе мѣшаетъ слишкомъ малое число моихъ наблюденій въ 
Иркутскѣ а ). 
с) Горизонтальная составляющая напряженія. 
Для полученія горизонтальнаго магнитнаго напряженія теодолитомъ Вильда требова¬ 
лось предварительно опредѣлить слѣдующія постоянныя: температурный и индукціонный 
коэффиціенты магнита и множитель для перевода въ абсолютныя мѣры величины напряже¬ 
нія, получаемой изъ измѣренія угла отклоненія и времени колебанія. 
Температурный коэффиціентъ опредѣленъ мною въ 1901 году въ Иркутскѣ; изъ 
наблюденій времени качанія Т магнита во дворѣ Обсерваторіи, затѣмъ въ натопленномъ 
павильонѣ и снова во дворѣ получены слѣдующія данныя: 
1) Не касаемся вопроса о возможной систематической ошибкѣ всѣхъ индукціонныхъ инклинаторовъ, 
зависящей отъ прогиба оси вращенія ихъ или отъ малѣйшаго хлябанія ея въ подшипникахъ. Понятно, что 
методъ наблюденія при двухъ положеніяхъ теодолита также не освобождаетъ отъ этой ошибки, и выше сказано 
уже о необходимости слѣдить за тѣмъ, чтобы ось катушки не хлябала; теоретически разсуждая, при такомъ 
хлябаньи получимъ наклоненіе больше истиннаго. 
Въ видахъ уменьшенія этого рода ошибокъ, мнѣ кажется, желательно сколь возможно облегчить и даже 
уменьшить размѣры катушки индуктора, очень тяжелой. 
