38 
Д. А. СМИРНОВЪ. 
Для опредѣленія индукціоннаго коэффиціента магнита я не располагалъ ни време¬ 
немъ, ни средствами въ теченіе моего пребыванія въ Иркутскѣ. Въ Томскѣ обычный ме¬ 
тодъ, т. е. методъ Ламона, былъ тѣмъ менѣе примѣнимъ по отсутствію варіометровъ зем¬ 
ного магнетизма. Однако, я могъ найти хотя бы приближенное значеніе индукціоннаго коэф¬ 
фиціента по иному методу, обычно примѣняемому для измѣренія магнитной воспріимчивости. 
il могъ слѣдовать отчасти работѣ Г. И. Вильда , ). Однако, приборовъ, тождественныхъ по 
идеѣ съ тѣми, которые употреблялись послѣднимъ, я не имѣлъ и дѣлалъ опредѣленіе слѣ¬ 
дующимъ образомъ: магнитъ помѣщался внутри длипной (27.8 см.) цилиндрической катушки 
съ 16,47 оборотами проволоки на 1 см. ея длины, намотанной въ одинъ слой; діаметръ 
катушки былъ 4.5 см. Она могла помѣщаться вмѣстѣ съ магнитомъ, длиною своею отъ Е 
къ W, на деревянной шинѣ по обѣ стороны отъ магнетометра, устроеннаго изъ гальвано¬ 
метра. Послѣдній имѣлъ небольшой колоколообразный магнитъ, подвѣшенный па очень тон¬ 
кой шелковинкѣ. Измѣреніе поставлено было въ январѣ 1902 года такъ: отсчетная труба 
стояла на 239 см. отъ зеркала магнетометра; описанная выше катушка и соотвѣтствующая 
ей, болѣе короткая—компенсирующая—устанавливались по обѣ стороны отъ магнетометра 
такъ, чтобы токъ, пропущенный въ эти катушки, никакого дѣйствія на магнетометръ не 
производилъ; затѣмъ въ длинную катушку вдвигался магнитъ такъ, что середина его отстояла 
отъ центра магнетометра на 264.9 мм. (приблизительно). Уголъ отклоненія ср магнетометра 
особо измѣрялся 1 2 ). 
Затѣмъ компенсирующимъ магнитомъ, имѣвшимъ приблизительно Форму главнаго маг¬ 
нита, магнетометръ доводился до первоначальнаго положенія зеркала. Наконецъ черезъ обѣ 
катушки пропускался токъ 3 ), измѣряемый вывѣреннымъ милліамперметромъ, въ томъ и 
другомъ направленіи. Сила индуктирующаго магнитнаго поля была ±0.388 абс. С. G. S. 
е Д- = — 3.88 гауссовыхъ, т. е. лишь въ 2 раза больше обычно встрѣчавшейся при измѣ¬ 
реніи земного магнетизма. 
Отклоненія магнетометра въ ту и другую сторону при этомъ достигали до 6 — 7 мм. 
шкалы отъ предыдущаго положенія. Подъ вліяніемъ такой индукціи увеличеніе и уменьшеніе 
магнитнаго момента нашего магнита оказались одинаковыми но величинѣ; когда къ магнето¬ 
метру была обращена сѣверная половина магнита, и середина его отстояла на 264.9 мм., 
1) Н. Wild. «Bestimmung der Inductionscoefficienten von Stablmagneten». Mem. de l’Ac. Imp. d. Sc. 
t. XXXIV, № 7, 188G, S.-Pétersburg. 
2) Вслѣдствіе большой величины этихъ угловъ ср, и <р 2 , получающихся подъ дѣйствіемъ сѣвернаго и 
южнаго концовъ магнита, они могли измѣряться лишь такимъ сложнымъ способомъ: справа и слѣва отъ главной 
отсчетнои трубы устанавливались еще двѣ трубы, посредствомъ которыхъ можно было сдѣлать отсчетъ при 
отклоненномъ зеркалѣ магнетометра. Позднѣе, по окончаніи всѣхъ манипуляцій, вмѣсто магнетометра на тотъ 
же центръ ставился теодолитъ Вильда, а на центръ его алидады укрѣплялось зеркало. Углы поворота этого 
зеркала, отсчитываемые по ноніусамъ теодолита (отъ отсчета средней трубы, соотвѣтствующаго магнитному 
меридіану, до отсчета каждой изъ боковыхъ трубъ), давали углы отклоненія магнетометра достаточно точно. 
Такимъ образомъ, главная отсчетная труба предназначалась лишь для возможно точнаго измѣренія малаго 
угла, обязаннаго магнитной индукціи въ испытуемомъ магнитѣ. 
3) Особо убѣждались, что дѣйствія индукціи компенсирующей катушки на компенсирующій магнитъ, 
лежавшій внѣ ея и дальше, не замѣчалось. 
