МАГНИТНЫЯ И АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ. 
43 
между Павловскимъ и Иркутскими сравненіями можетъ быть приписана различію индукціи 
въ частяхъ теодолита, несомнѣнно содержащихъ желѣзо, или не точно извѣстному индук¬ 
ціонному коэффиціенту магнита. Разница двухъ сравненій въ Иркутскѣ, можетъ быть, 
зависѣла отъ замѣны нѣкоторыхъ частей теодолита новыми. 
Во всякомъ случаѣ изъ сказаннаго можно сдѣлать такой выводъ: теодолитъ нашъ 
отличается большой чувствительностью и можетъ давать небольшія измѣненія горизон¬ 
тальной силы, до 0.0003 гаусс, ед., что, правда, соотвѣтствуетъ теоретической точности 
измѣренія этимъ теодолитомъ какъ времени колебанія, такъ и угловъ. 
Но при большой чувствительности теодолита увѣренность въ результатѣ измѣренія 
значительно уменьшится, если вспомнить, что иногда ошибки опредѣленія значительно воз¬ 
растали, и если обратить впиманіе на большія измѣненія величины Б отъ одного до другого 
сравненія съ абсолютными приборами. 
Поэтому я считаю болѣе правильнымъ отказаться отъ претензіи на точность въ 0.0002 
или 0.0003 гаусс, ед., а остановиться на слѣдующей мѣрѣ надежности теодолита Вильда, 
какъ измѣрителя абсолютнаго напряженія, не предрѣшая при этомъ вопроса о причинахъ 
измѣненія В при разныхъ сравненіяхъ: среднее за 1897, 1900 и 1901 гг. значеніе В 
получится 
4.0785 ±0.0016, 
что соотвѣтствуетъ среднему отклоненію напряженія до 0.0004 его величины (± 0.0008 
гаусс, ед. для Иркутска). Такое отклоненіе значительно больше приведенныхъ выше сред¬ 
нихъ отклоненій каждаго отдѣльнаго измѣренія и даже почти равно высшему предѣлу ошибки 
отдЬлыіаго измѣренія въ условіяхъ наблюденій въ Обсерваторіи. Въ полѣ случайныя ошибки 
каждаго измѣренія будутъ, можетъ быть, больше, но среднему изъ нѣсколькихъ измѣреній 
мы в0 всякомъ случаѣ имѣемъ право приписать ошибку въ абсолютномъ напряженіи не 
больше 0.0004 его величины, если примемъ Z? = 4.0785 для всѣхъ измѣреній. 
Нужно, однако, еще оговориться относительно тѣхъ случаевъ, когда мы будемъ 
измѣрять нашимъ теодолитомъ такія напряженія, которыя выходятъ далеко изъ предѣ¬ 
ловъ 1.6 — 2.0 гаусс, ед. Тогда надежность результатовъ значительно уменьшится вслѣд¬ 
ствіе, главнымъ образомъ, содержанія желѣза въ теодолитѣ и неодинаковости индукціи 
въ немъ, при разной силѣ магнитнаго поля 1 ). 
1 омскій теодолитъ былъ сравненъ въ двухъ обсерваторіяхъ при горизонтальныхъ 
напряженіяхъ 1.65 и 2.01, а всѣ измѣрявшіяся мною въ Сибири величины такого напря¬ 
женія лежали почти въ тѣхъ же предѣлахъ, отъ 1.47 до 2.01, что и позволяетъ припи¬ 
сывать указанную сейчасъ надежность измѣренія напряженія всѣмъ моимъ опредѣленіямъ 
1) Для увѣренности въ результатѣ въ общемъ случаѣ необходимо было бы при теодолитахъ, содержа¬ 
щихъ желѣзо, находить, такъ сказать, индукціонный коэффиціентъ всего прибора. Такое требованіе сводится 
прямо къ сравненію теодолита въ двухъ обсерваторіяхъ съ замѣтно различными величинами горизонтальнаго 
напряженія. 
6* 
