44 
Д. А. СМИРНОВЪ. 
въ Сибири, если пока исключить вопросъ о возможности большихъ случайныхъ ошибокъ 
отдѣльныхъ измѣреній и ошибокъ приведенія къ среднимъ годовымъ значеніямъ. 
Сказанное выше о сравненіяхъ нашего прибора съ абсолютными приборами обсерва¬ 
торій не мѣшаетъ все же считать болѣе правильнымъ примѣнить для расчета наблюденій 
въ путешествіи 1900 года постоянный множитель В=4.0782 , а въ 1901 г.— В=4.0765 , 
какъ я и сдѣлалъ. 
Этимъ, такъ сказать, придано преобладающее значепіе возможности постепеннаго 
измѣненія В съ измѣненіями магнитнаго момента магнита или положенія его въ домикѣ , 
а также Факту замѣны частей теодолита новыми. Вѣроятности же измѣненія В вмѣстѣ съ 
измѣненіемъ горизонтальной силы не придано большого значенія*). 
Полное наблюденіе горизонтальнаго напряженія при путевыхъ опредѣленіяхъ состояло 
изъ измѣренія угла отклоненія, производимаго главнымъ магнитомъ, измѣренія времени 
его колебанія и новаго измѣренія угла отклоненія. Уголъ отклоненія ѵ измѣрялся 
при четырехъ положеніяхъ домика, въ которомъ закрѣпляется магнитъ. Я особенно 
слѣдилъ за однообразіемъ положенія послѣдняго, за неизмѣнностью положенія гори¬ 
зонтальной оси въ теченіе наблюденія (за что, впрочемъ, вполнѣ ручаться никогда нельзя 
было) и за нивеллировкой всего теодолита. Отсчеты въ 1901 году дѣлались на глазъ, 
до 1 , какъ объяснено выше. Нить подвѣса отклоняемаго магнита раскручивалась по ука¬ 
зываемому Г. И. Вильдомъ пріему 1 2 ), хотя и очень рѣдко, въ 1901 г. только передъ 
пз^тешествіемъ. Правда, нить была очень старая, и большого закручиванія ея ни разу нс 
замѣчалось. 
Для опредѣленія времени колебанія Т главнаго магнита, ему сообщались всегда коле¬ 
банія съ амплитудой около 4(/; арретиръ опускался до отказа и уводился въ перпендику¬ 
лярное положеніе (см. стр. 19). Отмѣчались моменты каждаго 7-го прохожденія магнита 
черезъ нулевое положеніе; такихъ моментовъ отмѣчалось 10—12, затѣмъ послѣ паузы, 
нужной для 100 колебаній, снова отмѣчалось еще 10—12 моментовъ. Въ 1900 г. при 
употребленіи часовъ Waltham’a, не отбивающихъ секундъ, мы поступали такъ: по моимъ 
сигналамъ, подаваемымъ однообразно, мой спутникъ, В. Виноградовъ, вооруженный 
луной, отмѣчалъ моменты сигналовъ но секундной стрѣлкѣ часовъ и записывалъ ихъ. 
Въ 1901 г., какъ и при астрономическихъ наблюденіяхъ и при работахъ въ Иркутской 
Обсерваторіи, всегда употреблялся столовый хронометръ, отбивающій иолусекунды, такъ 
что наблюдатель пользовался обычнымъ методомъ «глаза и слуха« Брадлея. 
1) Результаты всѣхъ путевыхъ измѣреніи этого элемента, приводимые ниже, съ своей стороны даютъ 
мѣру точности отдѣльнаго наблюденія нашимъ приборомъ на каждомъ пунктѣ въ d=0.0005 гауссовой единицы, 
причемъ въ эту величину входитъ еще ошибка приведенія наблюденія къ средней годовой. Слѣдовательно, 
оказалось (противно тому, что мы видѣли для склоненія), что не мѣшало бы имѣть большую увѣренность въ 
переводѣ напряженія, получаемаго нашимъ теодолитомъ, къ абсолютнымъ приборамъ, чѣмъ та, на которой мы 
должны пока остановиться, принимая точность въ величинѣ В it 0.0004 ея величины (до zfc 0.0008 гаусс, ед. 
въ Иркутскѣ). 
2) «Theodolith für magnetische Landesaufnahmen», 1. с. стр. 155. 
