Ü4 
Д. A. CM ИР H ОНЪ. 
VI. Результаты астрономическихъ наблюденій. 
Въ таблицѣ I сведены результаты опредѣленій поправки хронометра относительно 
мѣстнаго времени на разныхъ станціяхъ. 
Средніе моменты наблюденій даны по хронометру, т. е. приблизительно по Томскому 
времени, при чемъ принятъ гражданскій, а не астрономическій счетъ сутокъ — съ полночи, 
а не съ полудня. 
Томское время, какъ говорено выше, относится къ столбу въ университетскомъ саду. 
Нѣкоторыя поправки хронометра къ мѣстному времени въ таблицѣ I напечатаны 
жирнымъ шрифтомъ, именно въ случаяхъ, когда эти поправки служили для разсчета разно¬ 
стей «Томское среднее время — хронометръ», т. е., когда долготы пунктовъ относительно 
Томска принимались извѣстными болѣе или менѣе точно; эти долготы заимствованы вообще 
изъ таблицы II. 
Для такихъ случаевъ найденныя разности «Томское среднее время — хронометръ» 
также напечатаны жирнымъ шрифтомъ, и но нимъ вычисленъ суточный ходъ хронометра, 
который для разныхъ промежутковъ времени сопоставленъ въ таблицѣ III] тамъ же при¬ 
ведены данныя для суточнаго хода хронометра, вычисленныя изъ повторныхъ наблюденій, 
имѣвшихъ мѣсто, напримѣръ, въ г. Томскѣ до и послѣ путешествій и на нѣкоторыхъ 
иныхъ пунктахъ, особенно для 1900 года. 
Для прочихъ пунктовъ величины разностей «Томское среднее время — хронометръ» 
въ табл. I интерполированы (пользуясь суточнымъ ходомъ изъ табл. III), а въ слѣдующемъ 
столбцѣ приведены полученныя такимъ образомъ долготы этихъ пунктовъ относительно 
Томска. 
Изъ долготъ для пунктовъ 1900 года надежно извѣстны были долготы Нарыма и 
с. Колпашева; долгота д. Колмакова (или Родіонова) принята также какъ основная для 
всѣхъ прочихъ, потому что она опредѣлена перевозкой хронометра изъ Колпашева по 
суточному ходу лишь за 4.9 сутокъ; затѣмъ долгота М. Панова по абсолютной величинѣ 
столь же почти надежна, какъ и долгота Колмакова, ибо эти пункты связаны между собой 
позднѣе топографической съемкой, что дало еще средній суточный ходъ хронометра 
почти за 20 сутокъ. 
Изъ разсмотрѣнія таблицы II суточнаго хода хронометра можно заключить о хоро¬ 
шихъ качествахъ его. Изрѣдка встрѣчающіяся неправильности хода за 1901 годъ объяс¬ 
няются, вѣроятно, неточностью разсчета при очень малыхъ промежуткахъ времени между 
моментами, когда произведены опредѣленія поправки хронометра. 
Изъ этой же таблицы отчасти видна и надежность опредѣленія долготъ пунктовъ 
1900 и 1901 г., которыя выписаны нами отдѣльно въ таблицѣ IV. Въ 1900 году менѣе 
надежны долготы пунктовъ, опредѣленныхъ па пути отъ М. Пановой до возвращенія въ 
