65 
МАГНИТНЫЯ И АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ. 
Томскъ, такъ какъ мнѣ не удалось воспользоваться точными долготами пунктовъ на 
р. Енисеѣ. 
Критеріемъ точности долготъ по р. Кети можетъ служить сравненіе моихъ цифръ съ 
результатами опредѣленій А. К. Спденснера, если послѣднія исправить на точную долготу 
Енисейска, опредѣленную позднѣе обработки Вагнеромъ наблюденій Сиденснера, и на 
систематическую, повидимому, ошибку въ широтѣ. Сравненіе долготъ сдѣлано мною въ 
таблицѣ IV, долгота с. Колпашева по Спденснеру сравнена мною также съ точнымъ ея 
значеніемъ по Ю. Шмидту въ таблицѣ II. 
Ошибки нашихъ долготъ, зависящія отъ точности опредѣленія времени въ каждомъ 
пунктѣ, вЬроятно, почти не играютъ роли сравнительно съ ошибками отъ измѣненій суточ¬ 
наго хода хронометра. По крайней мѣрѣ, повторныя опредѣленія поправки его даже при 
неудачныхъ и неполныхъ наблюденіяхъ рѣдко расходились болѣе, чѣмъ на 2—3 секунды. 
Менѣе надежны опредѣленія времени въ Нарымѣ 26-го іюня, въ юртахъ Мулешкиныхъ, 
гдѣ широта мною не была опредѣлена, и особенно на устьѣ Касовской рѣчки, гдѣ время 
и широта опредѣлены по наблюденіямъ послѣ полдня послѣдовательными приближеніями 
(см. выше стр. 23 и таблицы I и У). Въ 1901 году опредѣленія времени вообще доста¬ 
точно надежны, меньшая увѣренность остается тамъ, гдѣ наблюденія сдѣланы лишь по 
одну сторону отъ меридіана (Татарская, Исиль-Куль, Шумиха, Нижне-Шадрино, устье 
Гаревки и Судженка). 
Опредѣленія широтъ собраны въ таблицѣ V, гдѣ кромѣ отдѣльныхъ результатовъ 
измѣренія приведены также среднія, окончательно принятыя для каждаго пункта широты, 
которыя служили при вычисленіяхъ наблюденій времени и азимута. Наконецъ для срав¬ 
ненія даются и широты, приведенныя къ мѣсту нашихъ наблюденій по топографическимъ 
съемкамъ отъ пунктовъ, точно опредѣленныхъ, главнымъ образомъ, работами геодезиста 
Ю. Шмидта и др. 1 ). 
Таблица VI содержитъ всѣ опредѣленія азимутовъ миры, выраженныхъ въ граду¬ 
сахъ, минутахъ и секундахъ дуги, считая отъ S къ W или Е. 
Для сужденія объ относительномъ вѣсѣ каждаго отдѣльнаго результата приведены 
числа наведеній на свѣтило и средній азимутъ его во время наблюденій; въ примѣчаніяхъ 
оговорено иногда, какъ взята поправка хронометра, оговорены также случаи, когда резуль¬ 
татъ принятъ съ половиннымъ вѣсомъ. 
Результаты 1900 года, полученные теодолитомъ Гильдебранда, почти всегда хорошо 
согласуются между собой; такъ, наблюденія по Polaris и по солнцу давали почти то же самое. 
Въ 1901 году наблюденія солнца теодолитомъ Вильда по разныя стороны меридіана 
давали хорошее согласіе; въ среднемъ разница между азимутами, опредѣленными по солнцу 
къ Е и къ W, равнялась ± 9?3, такъ что среднему ариѳметическому надо прййисать точность 
1) Наблюденія широты въ 1901 году, сдѣланныя новымъ кругомъ теодолита Вильда по солнцу, давали 
хорошее согласіе съ точными значеніями Ю. Шмидта. 
Записки Фив.-Мат. Отд. 
9 
