66 
Д. А. СМИРНОВЪ. 
=t 5". Причина столь большой точности лежала, конечно, въ томъ, что въ большинствѣ 
случаевъ поправка хронометра опредѣлена была по обѣ стороны меридіана, и главная при¬ 
чина различія въ азимутахъ по солнцу къ Е и къ W устранялась. Если основываться на 
согласіи отдѣльныхъ опредѣленій азимута въ каждомъ пунктѣ, не обращая вниманія на 
ихъ вѣсъ и на то, въ какую сторону отъ меридіана лежало солнце, то получимъ туже вели¬ 
чину ± b" для средняго отклоненія отдѣльнаго измѣренія. 
Для сужденія объ астрономическихъ качествахъ нашихъ теодолитовъ, можно еще 
привести слѣдующіе выводы: теодолитъ Гильдебранда не даетъ возможности но нашимъ 
наблюденіямъ замѣтить систематической ошибки въ измѣряемыхъ зенитныхъ разстояніяхъ: 
она, повидимому, не больше 2". 
Теодолитъ Вильда съ новымъ кругомъ въ 1901 году давалъ тоже ничтожную систе¬ 
матическую ошибку -+- 2" при наведеніи на солнце, если судить по ошибкамъ въ широ¬ 
тахъ, и притомъ ошибка оказывается въ ту сторону, какъ если бы причиной ея было про¬ 
висаніе окулярныхъ нитей или прогибъ трубы. При наблюденіяхъ звѣздъ (времени и 
широты), повидимому, эта ошибка еще возрастаетъ до 5". 
