76 
Д. А. СМИРНОВЪ. 
VII. Результаты магнитныхъ наблюденій. 
Таблица VII содержитъ величины восточнаго склоненія, поэтому въ ней пропущены 
вездѣ знаки —. 
Моменты, какъ и во всѣхъ слѣдующихъ таблицахъ, даны въ среднемъ Томскомъ вре¬ 
мени, но для каждаго мѣста въ скобкахъ дана его долгота во времени относительно Томска. 
Двойная] коллимаціонная ошибка магнита (знакъ х вверхъ минусъ знакъ х внизъ) приве¬ 
дена для каждаго наблюденія два раза, если было сдѣлано четыре наведенія на сѣверный 
конецъ магнита, и одинъ разъ — если ихъ было сдѣлано два (сокращенное наблюденіе). 
Приведеніе наблюденнаго склоненія или другого магнитнаго элемента къ средней 
годовой величинѣ его для даннаго мѣста сдѣлано такъ, какъ указано у М. А. Рыкачева 1 ), 
по двумъ Обсерваторіямъ —Иркутской и Екатеринбургской, которыхъ долготы различаются 
на 2 h 54 m 44®, такъ что Томское время отличается отъ Иркутскаго на \ h 17'", а отъ Ека¬ 
теринбургскаго на 1 Л 37 м . 
Для средняго момента каждаго наблюденія элемента въ пунктѣ А найдена поправка 
а), которую надо прибавить къ одновременному склоненію въ данной Обсерваторіи, чтобы 
получить среднее годовое его значеніе въ ней. Кромѣ того, ранѣе чѣмъ найденную вели¬ 
чину а) прибавить прямо къ наблюденному элементу въ пунктѣ А, надо найти по «среднему 
суточному ходу » поправку Ъ) для приведенія наблюденнаго въ А элемента къ тому же вре¬ 
мени сутокъ, какое соотвѣтствуетъ найденной въ Обсерваторіи упомянутой поправкѣ. 
То и другое сдѣлано было мною по даннымъ двухъ Обсерваторій, при чемъ я могъ 
пользоваться лишь интерполяціей ежечасныхъ магнитныхъ элементовъ, имѣющихся въ 
архивѣ Николаевской Главной Физической Обсерваторіи, а отчасти, еще ранѣе поступленія 
ихъ въ архивъ, любезно сообщенныхъ мнѣ господами директорами Иркутской и Екатерин¬ 
бургской Обсерваторій. Надо замѣтить, что, судя по самопишущимъ приборамъ въ Пав¬ 
ловскѣ, въ дни моихъ наблюденій ни разу не наблюдалось магнитныхъ возмущеній. 
Что же касается средняго суточнаго хода магнитныхъ элементовъ, необходимаго для 
разсчета поправокъ Ь), я составилъ двѣ кривыя по среднимъ для Екатеринбурга и Иркутска 
величинамъ за іюнь, іюль и августъ 1900 г. и отдѣльно для 1901 года 2 ). 
Сумма поправокъ а) и Ь), служащая для приведенія наблюденныхъ элементовъ къ 
средней годовой, приводится въ нижеслѣдующихъ таблицахъ отдѣльно для Иркутска и 
1) I. с. стр. 39. 
2) Слѣдовало бы для этого взять болѣе сѣверную станцію, чѣмъ Екатеринбургъ и особенно Иркутскъ, но 
приведеніе по двумъ станціямъ, къ востоку и къ западу отъ пункта наблюденій, казалось, до нѣкоторой степени 
должно исключить невѣрность суточнаго хода, такъ какъ поправка на суточный ходъ входитъ обыкновенно 
съ разными знаками при переходѣ къ западу и къ востоку. « 
