МАГНИТНЫЯ И АСТРОНОМИЧЕСКІЯ ОПРЕДѢЛЕНІЯ. 77 
ияТ™ УРГа ' Ра3,гаЦа МеЖДУ ШШ ' П0НЯТН0 ’ и даеть - меж Ѵ готовый матеріалъ 
0™сл ::ГГ Ст ВСеГ ° МСТ0Да — наблюденій къ средне* 
hoLch ннжГ !° ЛЬШ0И УАаЛе " Н0ОТ ” УВКТ0ВЪ иаЙЛЮДеНІЯ 0ТЪ Ораторій; мы оста- 
повимся ниже на нѣкоторыхъ выводахъ изъ этого матеріала. 
Таблица ТІІІ заключаетъ наблюденныя н приведенныя по предыдущему величины 
иногда вГі90о“' ДаиЬ ' вели ™ нь, > найденныя при кругѣ W и кругѣ Е; если 
въ 1900 году сдѣланы были наблюденія при одномъ только положеніи круга W 
! ніЛГоГо "7~ ВеЛИ,В80Й № ~ - всѣхъ наблі: 
деніи 1J00 года (см. выше стр. 35). 
Бг таблицѣ IX помѣщены непосредственно наблюденные углы отклоненія при измѣ- 
реши горизонтальной составляющей напряженія и времена колебанія магнита, а также 
мпературы его, Д величина крученія и S — суточный ходъ часовъ Waltham’a или 
хронометра Эриксона-); для контроля вычислены н приведены относительныя величины 
магнитнаго момента магнита при 0“, затѣмъ уже даются значенія горизонтальнаго напря¬ 
жет*. Приведенія но даннымъ Обсерваторій дѣлались лишь но отношенію кг среднем,, 
моменту для всей сер, и наблюденія напряженія. Хотя величины напряженія, выведенныя 
изъ наблюденіи только одного угла отклоненія или одного времени колебанія, по точности 
менѣе надежны, онѣ вводились въ средніе для каждаго пункта выводы съ тѣмъ же вѣсомъ 
какъ и остальныя (см. стр. 45). ’ 
Бг таблицѣ X сопоставлены среднія изъ всѣхъ приведенныхъ къ средней годовой 
в личинѣ значеніи элементовъ для каждаго 1 2 ) пункта, отдѣльно по Иркутску и по Екатерин- 
ѴГГ Г ѵт Т °тт СаеТСЯ ПР " ВеДеП1Й КЪ годовьшъ величинамъ, то (возвращаясь къ таблицамъ 
VII, VIII и IX и ограничиваясь только 1901 годомъ) оказывается, что въ среднемъ разница 
для каждаго приведены склоненія по Иркутску и Екатеринбургу = Ï.25 (не обращая 
вниманія на знакъ), наклоненія — 0 Г Л4 и горизонтальной силы — 0.0007 гаусс, ед. Поэтому 
понятно, что, если желательно имѣть точность результата болѣе половины приведенныхъ 
чиселъ, т. е., напримѣръ, имѣть среднее годовое значеніе склоненія точнѣе чѣмъ до О.'б 
то остается лишь увеличивать число отдгьльныхъ опредѣленій. 
По даннымъ таблицы X 3 ) мы видимъ, что для отдѣльной станціи среднее изъ нриве- 
денныхъ по одной Обсерваторіи склоненій отличается отъ средняго изъ приведенныхъ по 
обѣимъ Обсерваторіямъ на величину ±0.'4 въ 1901 году (невидимому, болѣе спокойному 
въ магнитномъ отношеніи чѣмъ 1900 г., когда та же величина дошла до ±0'.6). Кромѣ 
того, изъ таблицы X видно, что восточное склоненіе, приведенное по Иркутску, въ среднемъ 
немного менѣе, чѣмъ приведенное по Екатеринбургу, въ 1900 году —на 0.'2, въ 1901 г,— 
на 0.5. 
1) Для хронометра принято вездѣ S= О? 
2) Выдѣлена только серія варіаціонныхъ наблюденій склоненія въ д. М. Пановѣ. 
3) См. числа въ скобкахъ, обозначающія среднюю разность «Ирк.-Ек.,,, не обращая вниманія на знакъ. 
