ВВЕДЕНІЕ. 
Забайкальская область — по представляемому ею антропологическому матеріалу — 
является въ настоящее время однимъ изъ интереснѣйшихъ угловъ Россійской Имперіи. 
Представители стараго русскаго типа и быта, раскольники или иначе — какъ ихъ здѣсь 
называютъ — «семейскіе», живутъ въ Забайкальи рядомъ съ бурятами и многочислен¬ 
ными метисами, т. е., помѣсями отъ браковъ русскихъ съ бурятами. Мы имѣемъ здѣсь 
предъ собою, такимъ образомъ, три антропологическихъ типа, которые невольно обращаютъ 
на себя вниманіе наблюдателя. 
Не смотря, однако, на казавшуюся мнѣ сначала легкой диФеренцировку этихъ типовъ, 
я былъ поставленъ въ немалыя затрудненія, когда задумалъ болѣе обстоятельное ихъ из¬ 
ученіе. Затрудненія вызвались отсутствіемъ подъ руками справочной литературы по антро¬ 
пологіи и даже спеціальныхъ инструкцій по этому предмету въ бывшей мнѣ доступной, во¬ 
обще довольно богатой городской публичной библіотекѣ г. Верхнеудинска; во вторыхъ, 
тѣмъ, что вопросъ о метисаціи и въ самой антропологической наукѣ далеко не принад¬ 
лежитъ къ числу разработанныхъ и выясненныхъ. Только съ переѣздомъ въ Троицко- 
савскъ могъ я приступить къ выполненію намѣченной мною задачи, именно въ 1892/93 
годахъ, благодаря товарищескому содѣйствію д-ра Мигановича-Заневскаго, который, 
будучи ученикомъ проФ. Таренецкаго, оказался достаточно знакомымъ съ его антрополо¬ 
гической программой и охотно помогалъ мнѣ своими совѣтами. Тѣмъ не менѣе, отсутствіе 
подъ руками подлинной и полной антропологической программы какой-либо опредѣленной 
школы (русской, Французской, нѣмецкой) не могло не отразиться на моемъ планѣ изученія, 
и если я все-таки беру на себя смѣлость представить свой этюдъ « Метисы Забайкалья » на 
компетентный судъ людей науки, то единственной надеждой является мнѣ съ одной стороны, 
классическій завѣтъ — «хат’ 8бѵариѵ 8’epSstv а&аѵаток; (teoïç», a съ другой, отзывъ проФ. 
д. Н. А ну чина, нашедшаго, что — и «при имѣющихся въ моей работѣ пробѣлахъ — не 
трудно составить себѣ довольно опредѣленное понятіе о различіи типовъ трехъ группъ на¬ 
селенія Забайкалья» 1 ). На этомъ основаніи, я рѣшилъ переработать свой этюдъ, насколько 
1) Г. Н. Анучинъ, Рецензія на «Метисовъ Забайкалья», 1896 г., ст. 5. 
