Метисы Забайкалья. 
13 
потому, что столкнулись эти двѣ народности здѣсь лишь въ XVII вѣкѣ и относительная 
роль ихъ до конца XVIII в. была такова, что притокъ русской крови къ бурятской былъ 
почти невозможенъ. 
Хотя вопросъ о количествѣ и качествѣ помѣсей русскихъ съ бурятами для насъ 
крайне важенъ, — литература его до настоящаго времени остается весьма скудной. 
Такъ, напр. д-ръ М. Т. Поротовъ, говоря, что его — «Аларцы» — представляютъ собою 
«однихъ изъ наиболѣе чистыхъ представителей бурятскаго племени», основывается при 
этомъ, однако, только на легендарныхъ данныхъ и подчеркиваетъ въ то-же время, что въ 
соматическихъ свойствахъ забайкальскихъ бурятъ имѣется не мало и чисто монгольскихъ 
элементовъ. Въ подтвержденіе этого г. Поротовъ приводитъ цѣлый перечень монгольскихъ 
родоначальниковъ, отъ которыхъ ведутъ свое происхожденіе «Хоринцы», «Тункинцы», 
«Селенгинцы»*) и другія вѣтви бурятъ. 
Д-ръ И. И. Шендриковскій, высказавшись сначала, что «Селенгинскіе» буряты, 
вслѣдствіе ассимиляціи чрезъ брачные союзы въ продолженіи 200 лѣтъ, очутились въ такомъ 
положеніи, что съ совершенно одинаковымъ правомъ могутъ быть отнесены какъ къ мон¬ 
голамъ, такъ и къ бурятамъ 1 2 ), нѣсколько далѣе, опираясь уже на антропометрическія 
измѣренія, утверждаетъ, что «неодинаковость роста въ племени (бурятъ) служитъ въ то-же 
время характернымъ и отличительнымъ признакомъ бурятъ отъ монголовъ» 3 ). Что касается 
до указаннаго 200 лѣтняго періода времени, въ теченіе котораго будто бы совершилась 
«ассимиляція» бурятъ съ монголами, то слѣдуетъ замѣтить, что г. Шендриковсйій не ука¬ 
залъ ни начала, ни конца этого періода. Если разумѣть послѣднія 200 лѣтъ, то исторія не 
указываетъ за это время никакого массоваго смѣшенія бурятъ съ монголами, исключая 
только прихода въ 1689 г., немногочисленной монгольской орды, вызванной бурятами подъ 
Селенгинскъ на помощь противъ русскихъ 4 ), да и та потерпѣла пораженіе, бѣжала вскорѣ 
въ Монголію обратно. Съ своей стороны я могу сказать, что монголизація забайкальскихъ 
Бурятъ имѣла мѣсто далеко ранѣе столкновенія съ ними русскихъ и закончилась со вступле¬ 
ніемъ послѣднихъ во владѣніе областью. Такимъ образомъ, въ теченіе 2-хъ послѣднихъ 
столѣтій монгольскія наслоенія на типъ бурята вовсе не происходили, исключая только 
единичныхъ, спорадическихъ случаевъ. Мнѣ кажется, поэтому, что современный намъ бурятъ 
Забайкалья является почти такимъ-же, какимъ онъ былъ и до первой четверти XVIII вѣка. 
Въ пользу этого говоритъ и впечатлѣніе замѣтнаго различія въ типахъ, какое я вынесъ, 
наблюдая ближайшихъ сосѣдей бурятъ—Буринскихъ монголовъ, во время неоднократныхъ 
моихъ поѣздокъ въ ихъ кочевья, по р. Бурѣ 5 ). 
1) М. П. Поротовъ «Буряты-Аларцы» стр. 14 и 15. 
2) И. И. Шендриковскій «Матеріалы къ антро- 
пол. Селенгпнцевъ» стр. 23. 
3) И. И. Шендриковскій «Матеріалы къ антро- 
пол. Селевгинцевъ» стр. 25. 
4) В. К. Андріевичъ «Краткая исторія Забай¬ 
калья». 1887 г. 
5) Рѣка Бура — притокъ Селенги — находится въ 
12 верстахъ отъ г. Троицкосавска. 
