2 
Д. СМИРНОВЪ. ОБЪ ИЗМѢРЕНІИ РАДІАЦІИ ПОМОЩЬЮ ТЕРМОМЕТРОВЪ И 
косвенно подтвердилъ надежность обоихъ абсолютныхъ приборовъ этого ученаго, основан¬ 
ныхъ на совершенно различныхъ принципахъ: сравненіе ихъ дало замѣчательное согласіе 1 ), 
но, по мнѣнію автора, постоянныя для компенсаціоннаго пиргеліометра легче и точнѣе 
измѣряются, чѣмъ для другого, и точность измѣренія радіаціи больше; особенно значи¬ 
тельно преимущество компенсаціоннаго пиргеліометра въ томъ, что его показанія свободны 
отъ вліянія рѣзкихъ измѣненій внѣшней среды, которыя, какъ извѣстно, вводятъ нѣко¬ 
торую ошибку при наблюденіяхъ прежняго «дифференціальнаго» пиргеліометра, совершенно 
открытаго для внѣшнихъ вліяній. Огромныя удобства новаго прибора въ смыслѣ порта¬ 
тивности его, даже по сравненію съ относительнымъ актинометромъ проФ. Хвольсона, 
очень ясно сказались при путевыхъ наблюденіяхъ проФ. Станкевича на Памирѣ лѣтомъ 
1900 г. 2 ). 
Такимъ образомъ вопросъ объ абсолютномъ приборѣ для измѣренія солнечной радіаціи 
удовлетворительно рѣшенъ, однако, въ видахъ возможно большаго распространенія такихъ 
измѣреній, нельзя еще совершенно отказаться отъ старыхъ приборовъ съ актинометриче¬ 
скими термометрами; они, все-таки, пока проще и дешевле всякихъ другихъ, хотя и не 
настолько, чтобы искупать мёныпее довѣріе, которымъ пользуются результаты, даваемые 
термометрами. 
Имѣвъ въ распоряженіи принадлежавшій Томскому Университету актинометръ Віоля- 
Савельева, мнѣ казалось не безполезнымъ вновь обратиться къ методамъ наблюденій 
посредствомъ термометровъ и разсмотрѣть, въ какой мѣрѣ надежны получаемыя помощью 
ихъ абсолютныя значенія радіаціи, или, по крайней мѣрѣ, насколько велика увѣренность 
въ постоянствѣ переводнаго для нихъ множителя. 
Главнѣйшій недостатокъ термометра, какъ измѣрителя радіаціи, обусловленный 
неоднородностью тѣла, воспринимающаго тепло, мнѣ кажется, отчасти можетъ быть при¬ 
нятъ во вниманіе; можно намѣтить путь для приближеннаго введенія поправки на это 
обстоятельство, которое, вѣроятно, служитъ причиною разностей въ результатахъ, да¬ 
ваемыхъ различными термометрами Бодена въ актинометрѣ Віоля, а также причиною 
значительныхъ колебаній переводнаго множителя К для актинометра проФ. Хвольсона 3 ) 
и значительныхъ разницъ его данныхъ отъ данныхъ компенсаціоннаго пиргеліометра, ко¬ 
торыя замѣчены были проФ. Станкевичемъ при измѣненіи внѣшнихъ условій наблю¬ 
денія 4 ). 
Для вывода упомянутой поправки проще обратиться къ самому общему способу под¬ 
счета падающаго на нагрѣваемое тѣло тепла, который основанъ на слѣдующемъ очевид¬ 
номъ положеніи: количество тепла, воспринимаемое тѣломъ въ промежутокъ времени dt, 
1) Wied. Ann. 67, 1899 г., стр. 644. 
2) Варш. Унив. Изв. 1900—VIII, стр. 14 «Отчета о командировкѣ...». 
3) См. Лѣтописи Николаевской Главной Физической Обсерваторіи T. I, 1900 г., стр. XXVIII, или 1898 г. 
T. I, стр. XXIX. 
4) Варш. Унив. Изв. 1902, II, стр. 35. 
