НѢСКОЛЬКО ОПРЕДѢЛЕНІЙ СОЛНЕЧНОЙ РАДІАЦІИ ВЪ Г. ТОМСКѢ. 
11 
водой), даетъ иногда значенія большія, чѣмъ другіе методы. У Реньо х ) ясно обнаружи¬ 
лось, что для серебрянаго порошка теплоемкость, найденная по охлажденію, получается 
больше тогда, когда порошокъ засыпанъ не очень плотно, и уменьшается (хотя въ трехъ 
случаяхъ не совсѣмъ правильно: см. 1. с. стр. 334 и 346) вмѣстѣ съ увеличеніемъ вѣса 
(или плотности засыпки) того же объема порошка, въ чемъ, конечно, надо видѣть вліяніе 
увеличивающейся теплопроводности. 
При выводѣ, сейчасъ сдѣланномъ, мы не касались еще одного обстоятельства, кото¬ 
раго вліяніе учесть труднѣе: это именно распредѣленіе температуры внутри ртути, 
осложняемое конвекціонными токами. Само собой понятно, что мы говоримъ не о вліяніи 
этихъ токовъ на показанія термометра, которыя очень мало зависятъ отъ различія темпе¬ 
ратуръ разныхъ частей ртути, а о вліяніи токовъ на внѣшнюю температуру оболочки, обу¬ 
словливающую потерю тепла. 
Однако и въ этомъ случаѣ можно, кажется, думать, что чѣмъ больше шарикъ термо¬ 
метра, тѣмъ средняя температура ртути, которая и опредѣляется собственно показаніемъ 
термометра, можетъ больше отклоняться отъ истинной температуры поверхности, съ ко¬ 
торой идетъ потеря тепла. При Формѣ резервуара, какъ у термометровъ актинометра проФ. 
Хвольсона, вліяніе конвекціи въ ртути, вѣроятно, ничтожно. 
Разсмотримъ теперь вліяніе стеклянной оболочки термометровъ въ различныхъ акти¬ 
нометрахъ. Р. Савельевъ 2 ) изъ сравненія нѣсколькихъ термометровъ Бодена пришелъ 
къ выводу, что они даютъ различную радіацію, если исходить изъ величинъ ихъ теплоем¬ 
костей; притомъ, при меньшей процентной массѣ стекла въ шарикѣ (значитъ болѣе тонко¬ 
стѣнные) термометры даютъ сравнительно больше, что вполнѣ соотвѣтствуетъ всему выше¬ 
сказанному. Савельевъ приписываетъ эту разницу разной толщинѣ стекла въ шарикѣ и, 
кромѣ того, различному отношенію размѣровъ шарика и стержня термометровъ 3 ). Однако, 
чтобы получить абсолютное значеніе радіаціи, онъ находитъ достаточнымъ примѣнять «по¬ 
правку на потерю тепла въ стержень», 
_з_ 
1 * 1 à 2 
1 — I— А — 1 -I— (I — , 
гдѣ а — постоянная, d — діаметръ шейки и q — водяное значеніе термометра 4 ). Если эта 
поправка, судя по ея наименованію и виду, разсчитана на ту потерю тепла, которая про¬ 
исходитъ черезъ стержень во время актинометрическаго нагрѣванія, то введеніе этой по¬ 
правки не достаточно обосновано и требуетъ оговорки. Дѣйствительно стержень термометра 
все время, и при нагрѣваніи и при охлажденіи, холоднѣе шарика, и поэтому надо вводить 
1) Ann. Ch. Ph. (3) 9, р. 322, 1843. 
2) Ж. Р. Ф. X. Общ. T. XXV. «О точности актинометрическихъ измѣреній». 
3) l. с. p. 21. Боденъ значительно съуживаетъ стержень около самаго шарика. 
4) См. также: Савельевъ, «Актинометръ измѣненной системы Віоля» въ Мет. Вѣсти. T. VI, 1896 г. 
2 * 
