12 
Д. СМИРНОВЪ. ОБЪ ИЗМѢРЕНІИ РАДІАЦІИ ПОМОЩЬЮ ТЕРМОМЕТРОВЪ И 
поправку лишь на 'разницу потерь за эти два періода, т. е. на величину высшаго порядка 
малости; но трудности точнаго рѣшенія этого вопроса для перемѣннаго состоянія тѣла за¬ 
ставляютъ пока лишь уменьшать діаметръ шейки и увеличивать охлажденіе ея слабымъ 
черненіемъ. 
Мы еще вернемся къ этому и другимъ обстоятельствамъ, имѣющимъ отношеніе къ 
опредѣленію водяного значенія термометровъ, при попыткѣ оцѣнить надежность актино¬ 
метра Віоля-Савельева, какъ абсолютнаго прибора, а пока укажемъ, что поправка Са¬ 
вельева согласовала до нѣкоторой степени показанія его термометровъ, и вѣроятно по¬ 
тому, что была найдена эмпирически и что, вмѣстѣ съ утоныненіемъ шейки, стѣнки шарика 
термометровъ стали дѣлать болѣе топкими. Такъ какъ внутри оболочки шара Віоля вели¬ 
чина h весьма мало мѣняется даже отъ зимы къ лѣту (меньше 20 °/ 0 , какъ увидимъ далѣе) 
то и поправка 
.. ы 
1 7 
к 
должна считаться для даннаго термометра постоянной. 
Переходя къ разсмотрѣнію въ интересующемъ насъ отношеніи актинометра проФ. 
Хвольсона, мы можемъ ожидать здѣсь большую постоянную ошибку, которая, впрочемъ, 
главною своею частью входитъ въ переводный множитель актинометра, и именно потому, 
что спиральный резервуаръ и толстый слой металлическаго порошка х ) должны способство¬ 
вать особенно большой разности температуръ саяіп и ртути. 
Кромѣ того самый методъ Онгстрема-Хвольсона необходимо связанъ съ большими 
колебаніями внѣшней теплопроводности h 2 ), иногда до 100°/ 0 при вѣтрѣ, какъ можно убѣ¬ 
диться и изъ вычисленій данныхъ актинометра; такимъ образомъ ясно, что постоянство 
множителя, находимаго изъ сравненій съ абсолютнымъ пиргеліометромъ, для актинометра 
Хвольсона далеко не надежно. И дѣйствительно, можно найти подтвержденіе такому за¬ 
ключенію. 
ПроФ. Станкевичъ на сильномъ вѣтру нашелъ, что значенія радіаціи, даваемыя 
этимъ актинометромъ, очень сильно (до 15 °/ 0 ) уменьшились однажды, тогда какъ компенса¬ 
ціонный пиргеліометръ Онгстрема мало измѣнилъ свои показанія 3 ). Этотъ Фактъ въ 
отношеніи знака вполнѣ объясняется увеличеніемъ внѣшней теплопроводности и соотвѣт¬ 
ственнымъ увеличеніемъ поправки 
, hd 
1 ч "Т> 
которую надо было бы примѣнить. 
1) Который вводится для соединенія съ мѣдной пластинкой, воспринимающей радіацію. 
2) Мы здѣсь не касаемся, какъ понятно изъ предыдущаго, вопроса объ измѣненіи h въ теченіе одного 
наблюденія, хотя конечно вліяніе порывовъ вѣтра, о которомъ упоминается у проФ. Хвольсона, основано глав¬ 
нымъ образомъ на вліяніи стѣнокъ резервуара термометровъ. 
3) «Переводный Факторъ прибора Хвольсона, повидимому», говоритъ авторъ, «имѣетъ въ вѣтреную 
погоду большую величину, чѣмъ при штилѣ». Варш. Унив. Изв. 1902 г. II, стр. 35 статьи проФ. Станкевича. 
