32 
Д. СМИРНОВЪ. ОБЪ ИЗМѢРЕНІИ РАДІАЦІИ ПОМОЩЬЮ ТЕРМОМЕТРОВЪ И 
вмѣсто 0.217, если ^ вычисляется изъ одного только охлажденія; поэтому для d) получимъ 
= 1.591 вмѣсто 1.602; однако и эта разница устранится, если мы, болѣе правильно, 
будемъ брать величину ~—среднюю по даннымъ стр. 24. 
Итакъ, если мы допустимъ, что отсчеты термометра въ оболочкѣ актинометра мѣ¬ 
няются отъ одного до другого перемѣшиванія воды равномѣрно, и что систематическія 
ошибки въ разностяхъ Т — Т с остаются постоянными въ теченіе полнаго наблюденія, то 
вмѣсто дѣйствительныхъ избытковъ температуры главнаго термометра надъ температурой 
оболочки, которые знать трудно, мы можемъ брать разности Т — Т с и, притомъ, для про¬ 
межуточныхъ между перемѣшиваніями воды моментовъ наблюденія температуры Т с мо¬ 
жемъ при расчетѣ радіаціи брать безразлично либо постоянными, либо мѣняющимися, но 
одинаково для обоихъ періодовъ — охлажденія и нагрѣванія. 
Поэтому методъ Савельева позволяетъ не дожидаться того, чтобы температура 
оболочки вполнѣ установилась, какъ и указываютъ Савельевъ и Любославскій х ), надо 
лишь, чтобы она правильно измѣнялась, въ чемъ очень важно убѣдиться 1 2 ). 
Изъ предыдущаго, мнѣ кажется, можно заключить, что присутствіе оболочки въ акти¬ 
нометрическихъ методахъ, хотя бы мы не придавали Физическаго смысла отсчетамъ темпе¬ 
ратуры оболочки Т с , само по себѣ не мѣшаетъ полученію абсолютной величины радіаціи, 
гакъ же какъ въ методѣ Онгстрема температура воздуха и окружающая среда (вѣтеръ, 
окружающіе предметы) не вліяютъ на результатъ, пока она не подвергается большимъ 
случайнымъ измѣненіямъ за время наблюденія. Какъ у Онгстрема не имѣетъ значенія 
абсолютное число «градусовъ, отсчитываемое на термометрахъ, такъ же и у Віоля-Са¬ 
вельева постоянная ошибка въ разности обоихъ термометровъ прибора не играетъ роли. 
Если это такъ, то понятно, что оболочка, окружающая термометръ со всѣхъ сторонъ, пред¬ 
ставляетъ огромное преимущество тѣмъ, что обусловливаетъ болѣе полную неизмѣнность 
среды въ теченіе долгаго промежутка времени и даетъ строгій контроль правильности и 
постоянства охлажденія. 
Резюмируя вышесказанное въ примѣненіи къ актинометру Віоля-Савельева, по¬ 
пытаемся указать на тѣ обстоятельства и оцѣнить ихъ значеніе, которыя мѣшаютъ довѣ¬ 
рять этому актинометру, какъ абсолютному прибору, т. е. когда сравненій его съ абсолют¬ 
нымъ пиргеліометромъ ие сдѣлано. 
1) Одно изъ главныхъ обстоятельствъ, неопредѣленность коэффиціента поглощенія 
слоя сажи, получаемаго простымъ копченіемъ на стеариновой свѣчѣ, или керосиновой 
лампѣ, устранимо спеціальнымъ изслѣдованіемъ того слоя, который употреблялся, какъ 
1) «Замѣтки по актинометріи», стр. 12. Мет. Вѣсти. Май 1902 г. 
2) Однако, если измѣненія Т с очень велики, то будетъ имѣть вредное вліяніе неодинаковость условій при 
охлажденіи и при нагрѣваніи актинометрическаго термометра вслѣдствіе значительной диффузіи внѣшняго воз¬ 
духа при снятомъ экранѣ: въ этихъ случаяхъ температура воздуха сильно отличается отъ Т с . 
