НѢСКОЛЬКО ОПРЕДѢЛЕНІЙ СОЛНЕЧНОЙ РАДІАЦІИ ВЪ Г. ТОМСКѢ. 
35 
Это вліяніе будетъ больше при сильно различающихся температурахъ оболочки и 
окружающаго воздуха и будетъ измѣняться при различныхъ наклонахъ актинометра. Но 
въ обыкновенныхъ случаяхъ ошибка весьма небольшая, что видно отчасти изъ отсутствія 
вліянія внѣшняго вѣтра на охлажденіе внутри. Вообще же, такъ какъ въ большинствѣ 
случаевъ внутри прибора воздухъ бываетъ теплѣе наружнаго, легко разсчитать, что въ за¬ 
висимости отъ этого радіація получится меньше истинной. 
8) Есть еще вопросъ, для рѣшенія котораго могли бы служить опыты Лен гл ея х ) 
и Савельева 1 2 ); но первые заключали неправильность въ постановкѣ ихъ, какъ указалъ 
проФ. Хвольсонъ, а вторые не выдѣлили искомаго вліянія изъ погрѣшностей наблюденій. 
Обстоятельство, о которомъ идетъ рѣчь, именно неодинаковость тепловой конвекціи 
въ ртути резервуара въ зависимости отъ наклона солнечныхъ лучей, связана, кромѣ того, 
съ различіемъ конвекціи внѣшней среды, могущимъ также вліять на результатъ въ за¬ 
висимости отъ наклона, особенно при толстой стѣнкѣ термометра и при большой внѣшней 
теплопроводности (на вѣтру). 
Отвѣтъ на вопросъ о зависимости показаній актинометрическихъ термометровъ отъ 
наклона могутъ дать систематическія сравненія ихъ при разныхъ высотахъ солнца съ ком¬ 
пенсаціоннымъ пиргеліометромъ Онгстрема, вполнѣ свободнымъ отъ подобныхъ вліяній 
наклона; такихъ сравненій мнѣ произвести не удалось. 
Замѣчательно, что почти всѣ перечисленныя обстоятельства, кромѣ пунктовъб и 8, 
вліяютъ въ одну сторону, т. е. уменьшаютъ даваемую термометромъ радіацію. Если раз¬ 
мѣры нѣкоторыхъ вліяній приблизительно и извѣстны, то лишь по сравненію многихъ тер¬ 
мометровъ съ пиргеліометромъ можно судить, какой величины достигаетъ вліяніе суммы 
всѣхъ ихъ вмѣстѣ, придающее ненадежность актинометру Віоля-Савельева, какъ абсо¬ 
лютному прибору. 
Мнѣ извѣстны пока лишь сравненія Г. А. Любославскаго его актинометра 3 ) съ 
пиргеліометромъ Онгстрема-Хвольсона въ Павловскѣ, которыя дали поправку къ вы¬ 
численной по термометру радіаціи -§-3.3°/ 0 ; при расчетѣ никакихъ поправокъ въ Формулу 
актинометра Віоля-Савельева не вводилось, а теплоемкость бралась но даннымъ Бо¬ 
дена, выгравированнымъ на термометрѣ, и по калориметрическимъ опредѣленіямъ; въ 
обоихъ случаяхъ она оказалась одинакова. 
Кромѣ того, что поглощеніе сажи, полученной на стеклѣ на пламени лампы или свѣчи, 
вѣроятно меньше поглощенія мѣдныхъ пластинъ пиргеліометра 4 ), радіація, измѣряемая 
приборами проФ. Хвольсона — безъ діафрагмы — можетъ быть сама по себѣ немного 
больше, чѣмъ для приборовъ съ діафрагмами, такъ какъ тѣлесный уголъ, обычно образуе- 
1) 1. с., стр. 105. 
2) «О точности актинометрическихъ измѣреній», стр. 24. 
3) См. «Замѣтки по актинометріи». Мет. Вѣсти. 1902 г. • 
4) При работахъ проФ. Хвольсона, такъ и I. Шукевича (Rep. f. М. Т. 17, № 5) и нынѣ въ Павловскѣ 
никакого множителя для поглощательной способности работающихъ поверхностей не вводилось. 
5* 
