mit den Beobachtungen 1894 — 1895 . 
15 
befindet, erscheint ziemlich gut bestätigt. Hieraus folgt dann, dass die Beobachtungen vor 
dem Erscheinen des Kernes im Allgemeinen systematisch fehlerhaft sind, d. h. dass sie sich 
auf verschiedene Punkte des Cometen beziehen. Die Grösse dieser Fehler hängt u. A. von 
der relativen Lage der Erde und des Cometen und von der optischen Kraft der Instrumente 
ab. Wenn ausserdem die Ausströmung vom Cometenkopf in den verschiedenen Erscheinungen 
nicht genau dieselbe ist, so entsteht auch hieraus eine Schwierigkeit die erwähnte Grenze 
zu bestimmen. 
Bis zu dem Moment, wo der Kern in den Instrumenten von verschiedener optischer 
Kraft sichtbar wird, oder überhaupt bis die Beleuchtung der Cometenmasse eine gewisse 
Gleichförmigkeit erreicht hat, müssen daher auch systematische Unterschiede zwischen den 
Beobachtungen mit stärkeren und schwächeren optischen Instrumenten existieren. Dies wird 
auch durch die Untersuchungen der verschiedenen Erscheinungen bestätigt, namentlich bei 
der hier behandelten tritt dieser Umstand besonders deutlich hervor. 
Betrachten wir nun die vier Gruppen von Beobachtungen besonders, so ist über die 
erste, die nur drei mit demselben Instrumente gemachte Beobachtungen umfasst, nicht viel 
zu sagen. Sie sind am grossen Refractor in Nizza von Per rotin angestellt, also mit dem 
stärksten Instrument, das bei der Beobachtung während dieser Erscheinung angewandt wurde. 
Perrotin bemerkt, dass der Comet an der äussersten Grenze der Sichtbarkeit, selbst für 
dieses Fernrohr, sich befand. Die unbefriedigende Übereinstimmung der einzelnen Beobach¬ 
tungen lässt sich hieraus erklären. Das Mittel der Unterschiede О —R zeigt eine starke 
Abweichung in dem Sinne, welche nach dem Auseinandergesetzten zu erwarten ist. 
In der zweiten Gruppe kommen schon Beobachtungen zweier Sternwarten, Lyon und 
Algier, vor. Leider bin ich nicht in der Lage etwas über die Grösse des Equatorial coudé 
in Algier mitteilen zu können; dagegen ist die Öffnung des Equatorial coudé in Lyon von 
Herrn Le Cadet zu 0"32 angegeben. Die für jede Gruppe oben angenommene Normal¬ 
differenz nennen wir N { . 
Es ergiebt sich dann für die zweite Gruppe: 
Да cos 8 Д8 Zahl d. Beob. 
Algier — N 2 : — 25Г2 — 2Ü5 2 
Für die dritte Periode erhalten wir, wenn nur Sternwarten, auf denen mindestens zwei 
Beobachtungen angestellt sind, berücksichtigt werden: 
Да cos 8 
Д8 
Zahl d. Beob. 
Cincinnati 
-N s : 
— 9?2 
— 5?3 
6 
• Washington 
-N s : 
— 8.2 
— 0.9 
4 
Greenwich 
— N 3 : 
— 10.1 
— 5.0 
4 
Jena 
-N s 3 : 
— 22.8 
— 6.4 
2 
Mittel mit Rücksicht auf d. Zahl d. Beob. 
— 10.9 
— 4.3 
