16 
0. Backlund. Vergleichung der Theorie des Encke’schen Cometen 
Die vierte Periode in gleicher Weise behandelt giebt: 
Да cos 8 Д8 Zahld.Beob. 
Greenwich 
-iV 4 : 
-16?2 
-+- i:o 
6 
Wien 
-N t : 
— 4.3 
— 1.3 
3 
Kremsmünster 
-f- 4.3 
3.5 
2 
Prag 
-N<: 
-1- 0.2 
— 1.8 
3 
Radcliffe 
~N<: 
— 0.6 
2.1 
4 
Liverpool 
-N,: 
-+- 1.1 
— 0.5 
3 
Jena 
-N<: 
— 2.1 
— 8.3 
2 
Mittel mit Rücksicht auf d.Zahld.Beob. — 4.5 — 0.3 
Vor der vierten Periode ist ein Kern nicht sichtbar gewesen. Zwar sind der Green¬ 
wicher Beobachtung vom 30. Dec. 1894 die Worte beigefügt: «Cornet brighter and distinct 
with stellar condensation»; dem widerspricht aber, dass am 1. Januar 1895 in Berlin ver¬ 
merkt wurde, dass der Comet ohne Verdichtung sei. Zu der Berliner Beobachtung Jan. 14 
wird ausdrücklich gesagt, dass die Einstellung auf die hellste, etwas excentrische Stelle 
erfolgte. In Kremsmünster wurde am 15. und 18. Jan. ein excentrisch liegender Kern wahr¬ 
genommen. In Radcliffe notierte man am 18. Jan.: «There is no tail, but a coma with 
brightening slightly following the centre of the coma.» Ibidem 23. Jan. : «The nucleus of the 
comet is diffused dise of the 9 th or lOth magnitude and follows the centre of the nebulosity.» 
Aus der Zusammenstellung geht unzweifelhaft hervor, dass ein bedeutender systema¬ 
tischer Unterschied zwischen den Beobachtungen mit Instrumenten von verschiedener opti¬ 
scher Kraft vorhanden ist, der bei der vollen Sichtbarkeit des Cometen beinahe verschwindet. 
Hieraus folgt aber auch, dass die Beobachtungen an den grösseren Instrumenten mit syste¬ 
matischen Fehlern in demselben Sinne, wenn auch in geringerem Maasse, behaftet sind, und 
zwar in Abhängigkeit von der Entfernung des Cometen von der Sonne. 
Die Unterschiede zwischen den Normaldifferenzen der vierten Periode und denjenigen 
der dritten, zweiten und ersten betragen: 
Да cos 8 
Д8 
Unterschied in Zeit, 
I—IV 
— 35:'l 
— 1 1Î5 
76 Tage 
II—IV 
— 17.3 
— 1.3 
50 » 
III—IV 
— 9.3 
— 0.5 
22 » 
