Ueber einige Insektenreste aus der Permformation Russlands. 5 
etwa 3 / 5 der Flügellänge ein und enthält einige undeutliche Adern. Deutliche Queradern 
vermag ich nicht zu sehen, doch erscheint mir die Flügelfläche etwas uneben und runzelig. 
Der Hinterflügel zeigt ganz ähnlichen Aderverlauf wie der Vorderflügel, doch sind 
Sector radii und Medialis durch eine Querader verbunden und der Cubitus ist weniger reich 
verzweigt. Das Analfeld war jedenfalls durch eine gerade Falte begrenzt und faltbar aber 
viel kürzer als der Flügel. 
Ich habe auf der Zeichnung (Fig. 5) Vorder- und Hinterflügel in der Lage gezeichnet, 
wie sie erhalten sind. Die Adern des Vorderflügels habe ich in vollen Linien ausgeführt, die 
durchscheinenden Adern des darunterliegenden Hinterflügels in punktierten Linien. Dort 
wo das Ende des Vorderflügels abgebrochen ist und wo daher der Hinterflügel frei liegt 
habe ich die Adern des Hinterflügels in vollen Linien ausgeführt, die sehr schwachen Ein¬ 
drücke der früher darüberliegenden Vorderflügeladern dagegen punktiert, so dass die Zeich¬ 
nung auf den ersten Blick verständlich sein wird. Die zweite Figur (Fig. 6) giebt den frei¬ 
liegenden isolierten Hinterflügel, der etwas verzogen und im Analteile verstümmelt, aber 
trotzdem sicher zu deuten ist. 
Wie schon der von mir gewählte Gattungsname ausdrückt, halte ich dieses Fossil für 
eine Mantidenform. So gewagt diese Deutung auf den ersten Blick erscheinen mag, so ergiebt 
doch ein Vergleich mit den im Lias und Jura gefundenen Mantidenflügeln eine auffallende 
Uebereinstimmung aller wesentlichen Momente, -wobei sich nur die ganz naturgemässe Tat¬ 
sache ergiebt, dass die liassischen und besonders die jurassischen Formen sich den rezenten 
mehr und mehr nähern, während die vorliegende sich anderseits wieder mehr den Protoblat- 
tiden der Carbonzeit und des unteren Perm nähert, also jenen Formen, welche ich bereits 
früher für die gemeinsamen Stammeltern der Blattiden und Mantiden betrachtet hatte. So 
füllt denn auch dieses Fossil wieder eine Lücke in der Entwicklungsreihe der Mantiden aus, 
indem es, von jenen carbonischen Formen, welche noch keine Fangbeine besassen und in vieler 
Beziehung noch den Blattiden ähnlicher waren als den Mantiden — Oryctoblattiden, Eu- 
caeniden etc. — zu den primitiven Mantidenformen des Lias hinüberleitet. Es wird von 
der Auffindung vollkommener Exemplare abhängen, ob man diese Form in die Ordnung 
Mantoidea oder Protoblattoidea stellen muss, je nachdem, ob sie bereits Raubbeine besitzt 
oder nicht. 
4. Petromantis rossica m. 
Dieses Fossil stammt gleichfalls aus Tichfigori an der Kama und befindet sich in der 
Sammlung des geologischen Institutes in Rostock. Es unterscheidet sich von Palaeomantis 
durch die Form der Flügel, welche gegen das Ende zu viel breiter werden, durch den vier¬ 
ästigen Sector radii und durch die bis zum ersten Drittel der Flügellänge mit dem Cubitus 
verschmolzene Medialis. Auch war das Thierchen etwas länger. Eine ausführliche Beschrei¬ 
bung mit Abbildung wird an anderem Orte erscheinen. 
