der Schmetterlinge und jhre Bedeutung für die Artbildung. 
3 
Genitalien (Afterklappe und Genitalklappe) bei den Butaliden und ohne Zweifel auch bei 
vielen andern Gattuugen der Schmetterlinge sehr bestimmte und characteristische Merk¬ 
male für die sichere Unterscheidung von einander sonst sehr ähnlichen und nahe verwandten 
Arten bieten. Zur Benutzung bei Aufstellung oder Abgrenzung von Gattungen kann jedoch 
die Bechaffenheit der erwähnten Anhänge nicht benutzt werden, nachdem dieselben schon 
bei den in allen übrigen Merkmalen sehr gut übereinstimmenden Arten einer Gattung so 
ausserordentlich verschieden sich zeigen». Nachdem er in einer zweiten kleinen Arbeit auch 
die Weibchen der betrettenden Butaliden untersucht und bemerkenswerte Unterschiede der 
Bursa-Oeffuung konstatiert hat, sagt er p. 21: «Bei zweifelhaften Artrechten ist eine 
genaue Untersuchung der männlichen und weiblichen Copulationsorgaue nicht zu unter¬ 
lassen, und wie bei den Butaliden so auch höchst wahrscheinlich bei vielen andern (wenn 
nicht allen) Gattungen das beste, sicherste und manchmal vielleicht einzige Mittel zur 
Entscheidung der Frage, ob im gegebenen Falle wirklich eine eigne Art vorliegt oder 
nicht». Hofmann gebührt das Verdienst der erste gewesen zu sein, der nicht nur als 
selbstverständlich vorausetzte, dass dem verschiedenartigen Bau des männlichen Appa¬ 
rates der des weiblichen Organes entsprechen dürfte, sondern diese Untersuchung auch 
thatsächlich ausführte. Dies ist um so höher anzuschlagen, als bei allem Räsonnement 
über dieses Thema die Zahl der Arbeiten, welche tatsächliches Material zu dieser Frage 
geliefert haben, eine erstaunlich kleine ist. Escherich führt (8 p. 233) nur noch zwei 
Forscher an: Dziedzicki, der die weiblichen Genitalanhänge der Dipterengattung Pkro- 
nia untersuchte und E. Hofer, der eine Verschiedenheit der weiblichen äussern Sexual¬ 
organe bei den verschiedenen Arten der Hymenopterengattuug Psithyrus konstatierte. 
Freilich fehlte bei Hof mann nun noch der Nachweis, einer so grossen Verschiedenheit 
der entsprechenden Organe bei den verwandten Arten, dass eine Bastardierung notwen¬ 
digerweise ausgeschlossen sei. Dieses wurde stillschweigend als höchst wahrscheinlich 
betrachtet. Später hat Hof mann in seinen systematischen Arbeiten über die Pteropho- 
rinen (17) und die Orneodiden (18) die äussern Generationsorgane mit vielem Erfolg bei 
der Characteristik der Arten herangezogen und es ist tief zu beklagen, dass ihm vom 
Schicksal nicht eine längere Arbeitszeit beschieden war. 
Chr. Aurivillius zieht in seinen «Nordens Fjärilar» häufig, besonders bei den Noctuen 
und Geometriden, die männlichen Analanhänge zur Artunterscheidung heran und bildet auch 
eine Menge von Analklappen im Umriss ab; leider beschränkt er sich meist auf die aller¬ 
oberflächlichsten Charactere, so dass aus dieser sonst trefflichen Arbeit von künftigen Spe¬ 
cialbearbeitern dieser Organe nicht viel Material zu schöpfen sein wird. Dagegen enthält eine 
Arbeit desselben Verfassers «Ueber secundäre Geschlechtscharactere nordischer Tagfalter» 
interessante Specialangaben über Schuppengebilde unserer nordischen Tagfalter, über deren 
Bedeutung der Autor sich mit grosser Reserve äussert, die wir jetzt aber wohl mit grosser 
Wahrscheinlichkeit oder Sicherheit als Drüsenschuppen und Duftorgane ansprechen dürfen. 
Als interessante Tatsache ist hier hervorzuheben, dass die Bildung dieser Duftschuppen oft 
l* 
