4 
W. Petersen. Die Morphologie der Generationsorgane 
bei sehr nabe verwandten Arten wie z. B. Arg. adippe L. und niobe L., Pararga maera L. 
und hiera L., Lycaena argus L. und argyronomon Bergstr. sehr grosse Verschieden¬ 
heiten aufweisen. 
Peytoureau (28) untersuchte neben anderen Insectenordnungen den Bau der letzten 
Abdominalsegmente von 6 Schmetterlingsarten im weiblichen Geschlecht (B. mori , Ach. 
atropos , j Ep. janira , Call, liera , P. brassicae und Z. aesculi ) und 6 Arten im männlichen 
Geschlecht ( В . mori , Sat. pyri, P. machaon , Ach. atropos , &р/г. convolvuli und P. brassicae ). 
Er bringt, da die Segment-Frage schon von seinen Vorgängern befriedigend gelöst war, 
nichts wesentlich neues, da seine Deutung von Uncus und Scaphium als Tergit resp. Sternit 
des zehnten Segments, wie wir später sehen werden, sich nicht als stichhaltig erwiesen hat. 
Die geringe Zahl der untersuchten Arten erklärt seine Phrase von der «grande uniformité 
de structure de Pabdomen des Lépidoptères» (p. 150). Damit contrastiert eigentümlich die 
Bemerkung Zanders (48 p. 558), dass das Studium des männlichen Geschlechtsapparates 
uns «eine geradezu verwirrende Formenmannigfaltigkeit» offenbare, eine Bemerkung, die wir 
durchaus unterschreiben und auch auf den Bau des weiblichen Apparates ausdehnen können. 
Weniger mit anatomischem Detail, als vielmehr mit der biologischen Bedeutung der 
Genitalanhänge der Insecten beschäftigt sich eine kleine Abhandlung 
C. EschericlPs (8). Unter der Voraussetzung, dass «eine fruchtbare Copula nur 
zwischen ganz bestimmten Individuen stattfinden könne, und zwar nur zwischen solchen, 
deren Genitalanhänge in beiden Geschlechtern genau correspondierend gebaut sind» sieht 
auch dieser Forscher iu der Verschiedenheit der Apparate bei den einzelnen Arten einen 
«Biegel» durch welchen Kreuzungen zweier verschiedener Arten ausgeschlossen und die 
«Art» rein erhalten werde. 
Klinkhardt (20) untersucht in seiner mit zwei schönen Tafeln ausgestatteten Schrift 
31 Tagfalterarten und sucht in den Verschiedenheiten hauptsächlich das generisch gleich¬ 
artige heraus. Aus dem von ihm bearbeiteten Material glaubt er den Schluss ziehen zu 
dürfen, dass die Geschlechtsauhänge (sc. beim 6.) sich als wertvoll zu systematischer 
Bestimmung erweisen. In Bezug auf Uncus und Scaphium kommt er zu demselben Resultat 
wie Peytourean. An der Hand einiger Entwicklungsstadien von Vanessa io untersucht er die 
Entstehung der Valvae und des Penis und kommt dem wahren Sachvorhalt auf die Spur. 
Eine vollständige Erkenntnis der vorliegenden Verhältnisse scheiterte nur daran, dass er 
zu späte Fntwicklungsstadien untersuchte. 
H. Stichel benutzt in zwei Abhandlungen über tropische Tagfalter (I der Gattungen 
Catonephele und Nessaea (37) und II die Gattung Discophora, (38) mit vielem Erfolg die 
Bildung der männlichen Genitalanhänge zur Unterscheidung schwieriger Artengruppen. 
Was die Terminologie in diesen Arbeiten betrifft, so wird die dorsale Parthie der 
beiden letzten Abdominalriuge, des 9. und 10., Tegumen genannt, das bei den untersuchten 
Arten in den Uncus ausläuft; am untern Ende des Tegumen (1. c. p. 14 und 15) sollen bei¬ 
derseits die eigentlichen Greif- oder Klammerorgane, die Harpen oder harpagones ent- 
