12 
W. Petersen. Die Morphologie der Generationsorgane 
bevor das Urteil gefällt würde, dass der Genitalapparat zur Unterscheidung der Arten 
nicht immer ausreiche. Ein Fingerzeig, welchem Teil des Apparates wir besondere Auf¬ 
merksamkeit zu schenken haben, scheint mir in der Compliciertheit eines Organteils gegeben 
zu sein. Sind beispielsweise Valvae und TJncus in einer Gattung einfach und wenig 
abweichend gebaut, so können wir mit ziemlicher Sicherheit im Gleitapparat des Penis 
oder am Penisrohr selbst bedeutende Formverschiedenheiten erwarten. Die peinlich 
genauen Untersuchungen Schröder’s haben in der Gattung Eupithecia ( Tephroclystia ) 
nur verhältnismässig geringe Unterschiede constatieren können, während doch in anderen 
Teilen, die nicht untersucht wurden und besonders in der Bursa beim 2 sehr stark ausge¬ 
prägte Unterschiede vorliegen. 
Eine umfangreiche und interessante Arbeit liefert uns Dr. К. Jordan (19) unter dem 
Titel: «Mechanical sélection und other problems». Im einleitenden Kapitel behandelt er den 
flüssigen Stoff der Art-Bildung sowie die verschiedenen Definitionen des Begriffes «Art» 
und fasst denselben folgendermassen zusammen: A species is a group of individuals which is 
differentiated from all other Contemporary groups by one or more characters, and of which 
the descendants which are fully qualified for propagation form again under all conditions 
of life one or more groups of individuals differentiated from the descendants of all other 
groups by one or more characters» (p. 438). 
In dieser Definition wird von den Abkömmlingen einer Art nur verlangt, dass sie 
andern Individuen gegenüber unterscheidende Charactere besitzen, unter sich fruchtbar 
sind und vollkommen fruchtbare Nachkommen besitzen, die wiederum den Abkömmlingen 
aller andern Gruppen gegenüber unterscheidende Charactere besitzen. Ob die Abkömmlinge 
in den unterscheidenden Characteren, d. h. den Artcharacteren, ihren Eltern gleich sind 
oder nicht, wird hier nicht erwähnt. Im descriptiven Teil seiner Arbeit behandelt Jordan 
den männlichen Copulationsapparat von 15 Arten der Gattung Papilio mit zahlreichen 
Varietäten und Lokalformen, ausserdem die Bildung der Vaginalöfifnung bei den Weibchen 
von 12 Arten derselben Gattung, wobei an vier dieser Arten die Variabilität dieses 
Organteils festgestellt wird. 
Als Hauptergebnis dieser genauen Untersuchungen erfahren wir: 
1) Dass die untersuchten Organteile bei einigen Arten eine geringe, bei andern eine 
beträchtliche individuelle Variabilität zeigen. Dieser Nachweis ist um so wichtiger, als 
man bisher immer mehr Aufmerksamkeit der Constanz der Bildungen als der Variabilitäts¬ 
amplitude zugewandt hatte. 
2) Dass die Variation dieser Organteile unabhängig ist von der Variation der Flügel. 
Dieses Resultat wird durch ein umfangreiches Material bei der Gattung Papilio sicher¬ 
gestellt. Es wird daher sehr interessant sein, durch künftige Untersuchungen an andern 
systematischen Gruppen der Schmetterlinge festzustellen, ob dieses Gesetz ein allge¬ 
meines ist. 
