14 
W. Petersen. Die Morphologie der Generationsorgane 
den von ihm untersuchten Papilioniden gerade eine so wunderbare Mannichfaltigkeit 
zeigen (und nicht nur bei den S <5, sondern, wie ich mich überzeugt habe, auch bei 
den $ 9 ) eine so untergeordnete Rolle im Geschlechtsleben zuerkennt. Zwei so gut ver¬ 
schiedene Arten wie z. B. Apatura iris und ilia unterscheiden sich in den Copulations- 
organen durch so geringe Differenzen, dass hier eine «mechanical sélection» wohl kaum zur 
Trennung der Arten ausreichen dürfte, und doch kreuzen sich dieselben nicht. Rein 
theoretisch dürfte sich ebenso wie mit Hilfe differenter Harpen und Yalven auch mit 
Hilfe specifisch differenzierter Duftorgane die Artbildung der besprochenen Papilioniden 
construieren lassen, ja es hätte noch den grossen Vorteil, dass uns bei den Duftapparaten 
stets die praktische Erfahrung sexueller Entfremdung zwischen verschiedenen Arten zur 
Seite steht, während wir bei Beurteilung der mechanischen Unmöglichkeit der Copulation 
doch keinen rechten allgemeinen Massstab haben. 
Die «mechanical sélection «Jordans erweitere ich, wie die folgenden Untersuchungen 
zeigen werden, zum Begriff der «physiologischen. Isolierung» Hier spielen, wenigstens bei den 
Schmetterlingen, die Duftorgane eine sehr wichtige Rolle, wie uns die praktische Erfah¬ 
rung lehrt. Die Duftorgane aber sind ein Teil des Geschlechtsapparates, alle Teile des 
Geschlechtsapparates wiederum stehen unter einander in inniger Beziehung und ändern stets 
correlativ ab. Dies habe ich an Artencomplexen festzustellen gesucht, die in ihrer äussern Er¬ 
scheinung, in Form, Färbung und Zeichnung sich nur durch geringfügige, sogenannte indif¬ 
ferente Charactere unterscheiden. Solche indifferente Charactere können als unterscheidende 
Artcharactere nicht durch Naturzüchtung entstanden sein, denn sie boten keine Handhabe 
für Selectionsprocesse. Da nun aber bei diesen äusserlich sehr nahe verwandten Arten 
stets weitgehende Differenzierung der innern Geschlechtsorgane Hand in Hand geht mit 
einer erfahrungsgemäss feststehende physiologischen Trennung der Formen auf Grundlage 
verschieden wirkender Duftapparate, so glaube ich daraus schliessen zu dürfen, dass die 
Verschiedenheit der Durftapparate in diesem Falle nicht von aussen durch Selections¬ 
processe entstanden sein könne, sondern durch Corrélation zwischen den einzelnen Teilen 
des Geschlechtsapparates erklärt werden müsse. 
Das neueste grosse Werk von W. Rothschild und K. Jordan: 
«A Revision of the Lepidopterous Family Sphingidae » (Novität. Zool. 1903) habe ich 
in dieser meiner Arbeit leider nicht mehr berücksichtigen können, da ich meine Arbeit 
schon abgeschlossen hatte, als ich die 1903 erschienenen « Sphingidae » kennen lernte. In 
diesem Werk sowie in einigen kleineren Abhandlungen Jordan’s hat auch der Geschlechts¬ 
apparat der Weibchen etwas mehr Berücksichtigung gefunden, doch hat sich der Autor 
auch hier auf das Mündungsgebiet der Bursa beschränkt. 
In einem Aufsatz im Biologischen Centralblatt (XXIII, 1903 p. 660) hat Jordan 
seine früher gewonnene Ansicht, dass die Copulationsorgane zur Unterscheidung der Arten 
durchweg ausreichten, als irrig hingestellt und giebt das Endresultat aller seiner Unter¬ 
suchungen in folgender praegnanter Fassung. Er findet: 
