20 
W. Petersen. Die Morphologie der Generationsorgane 
Was nun die Bildung des Penis betrifft so zeigen, wie oben erwähnt, die Untersu¬ 
chungen Zander’s, dass man bisher fälschlicherweise nur das Endstück desselben mit dem 
blindsackartigen Anhang als Penis bezeichnet hat, während derselbe, axial vom Ductus 
ejaculatorius durchzogen, oralwärts bedeutend weiter reicht und oft ein nicht unbeträcht¬ 
liches Stück des Ductus umgiebt. Für die vergleichend morphologische Untersuchung ist 
der erweiterte Endteil des Ductus ejaculatorius in der Penisspitze von besonderem 
Interesse. Die Wand ist im Ruhezustände meist stark in Falten gelegt, kann aber durch 
Druck von innen weit heraus getrieben werden und bildet dann einen Schwellkörper, der 
bei einigen Arten von überraschender Bildung ist und, wie es scheint, den Verhältnissen der 
Bursa entspricht. Die Zähne und Reibpolster, die im Ruhezustand im Penisrohr liegen, 
und beim Heraustreten auf dem Schwellkörper sichtbar werden, sind, wie ich mich durch 
ausgiebige Untersuchung überzeugt habe, für die einzelnen Arten nach Lagerung und Grösse 
durchaus charakteristisch und bieten ein vortreffliches Unterscheidungsmerkmal auch bei 
sonst sehr schwer zu unterscheidenden Arten, z. B. in der Gattung Eupithecia ( Tephrocly - 
stia). Die Chitinlappen an der Spitze des Penis bezeichne ich als Endlappen , lobi apicales. 
Dieselben sind nach Form und Chitinisierung sehr mannichfach gebildet und zeichnen sich, 
wie überhaupt alle Bildungen am Penis, häufig durch eine auffallende Asymmetrie aus. 
Den zuweilen durch stärkere Chitinisierung ventral an der Spitze des, Penis hervortreten¬ 
den Kiel nenne ich Carina, derselbe ist bei nahe verwandten Arten in der Länge sehr 
verschieden, spitz zulaufend oder abgestumpft. 
Im Anschluss an diese kurze Charakterisierung des männlichen Genitalapparates muss 
ich noch erwähnen, dass ausserdem noch an andern Segmenten des Abdomens, öfters am 
7. und 8., sackartige Ausstülpungen der Intersegmentalmembran Vorkommen, die wie ich 
annehmen muss, als Duftorgane zu deuten sind, denn die Wand dieser im Ruhezustände 
in das Abdomen eingezogenen Taschen ist reichlich mit Dufthaaren und Duftschuppen be¬ 
setzt. Wie ich schon früher erwähnt habe (23 p. 31) kann man bei Dyschorista suspecta , 
einer einheimischen Noctue , beim Herausziehen dieser Dufthaare aus der Abdominal¬ 
tasche ein ganzes Zimmer mit dem Duft von Cumarin füllen. Bei nahe verwandten Arten, 
wie z. B. bei Larentia hastata L. und tristata L. sind dieselben sehr verschieden gestaltet. 
Eine genauere Untersuchung der Duftorgane dürfte interessante Resultate zu Tage 
fördern. So fand ich z. B. bei Epinephele jurtina L. ( janira ) am distalen Rande des 8. 
Abdominalsegments zu beiden Seiten einen aus langen, starken Borsten zusammengesetzten, 
weit nach hinten ragenden stäbchenförmigen Duftapparat, während die nächst verwandte 
Art Epinephele lycaon keine Spur desselben besitzt. Und diese Arten stehen sich in ihrem 
sonstigen Habitus so nahe, dass sie von Anfängern nicht immer scharf unterschieden 
werden. Auch das neunte Segment ist reich mit Duftapparaten ausgestattet, deren Mannich- 
faltigkeit man besonders an tropischen Tagfaltern studieren kann. Bekanntlich kommen 
solche Duftapparate nicht nur am Abdomen, sondern auch an anderen Körperteilen vor 
und manche Forscher haben sie auch schon zum Gegenstände ihrer Untersuchungen 
