30 
W. Petersen. Die Morphologie der Generationsorgane 
dass etwa die Stellung eines der vielen Augenpunkte auf der Unterseite einer Lycaena , eines 
Bläulings, massgebend dafür sein soll, ob die betreffende Art fortbestehen oder eingehen 
soll. Und doch dienen uns die so unbedeutend scheinenden Augenpunkte auf der Unterseite 
bei dieser Gattung, wegen ihrer strengen Constanz, oft nahe verwandte Arten mit Sicherheit 
und Leichtigkeit zu trennen, während uns andererseits in manchen Fällen dieses Merkmal 
vollkommen im Stich lässt. So spielt z. B. das Vorhandensein eines oder zweier Wurzel- 
punkte auf der Unterseite der Vorderflügel in der Gattung Lycaena ein wichtiges Unter¬ 
scheidungsmittel, doch erleben wir es in derselben Gattung z. B. bei Lyc. icarus Rott., dass 
die Wurzelpunkte ausnahmsweise ganz fehlen (ah. icarinus Scr.). Diese Abweichung tritt 
überall, wo die Art vorkommt, unter der Stammart auf. Denken wir uns nun einmal eine 
Brut dieser Abart mit dieser Zeichnungstendenz irgendwie von der Stammform lokal ge¬ 
trennt oder sonstwie isoliert, so dass sie sich nicht wieder mit ihr vermischt, so könnte die¬ 
ses Merkmal der fehlenden Augenpunkte bei der abgesonderten Gruppe zum vorherrschen¬ 
den oder vollständig typischen werden, und wenn die geschlechtliche Entfremdung eine ge¬ 
nügende ist, so hätten wir die Bedingungen für eine besondere Art erfüllt, wobei freilich die 
physiologische Trennung das ausschlaggebende Moment ist. Denn ein morphologischer Zu¬ 
sammenhang mit der Stammform besteht immer noch insofern, als einzelne Individuen der¬ 
selben sporadisch ohne solche Wurzelaugen auftreten. Alle praktischen Bedenken aber, eine 
solche sexuell entfremdete Gruppe als wirklich eigene Art (bona species) zu betrachten, 
schwinden, wenn wir den strengen Beweis der geschlechtlichen Entfremdung führen können, 
oder aber wenn combiniert mit jenem Mangel der Augenpunkte zugleich constant andere 
Merkmale auftreten, die in einer solchen Combination bei der Stammform nicht Vorkommen. 
Dies ist der in der Natur typisch vorkommende Fall, denn gewöhnlich tritt eine Abweichung 
combiniert, in Corrélation mit anderen, auf. Die geschlechtliche Entfremdung aber lässt sich 
nicht nur durch die direkte Beobachtung und das Experiment, sondern eventuell auch durch 
die morphologische Beschaffenheit des Geschlechtsapparates eruieren. Wir hätten demnach 
vor allem zu untersuchen, ob die Formengruppen, die wir morphologisch und physiologisch 
von andern trennen, also sicher als «gute Arten» betrachten können, sich in der Tat mit 
Sicherheit stets auch nach den morphologischen Merkmalen des Geschlechtsapparates von 
einander trennen lassen, und ob nicht gar, wenigstens in gewissen Fällen, der Bau der Ge¬ 
schlechtsorgane eine physiologische Trennung bedingt. 
Bei den Duftorganen muss , da sie sich unter normalen Verhältnissen in ihrer Funk¬ 
tion nur in ganz streng abgegrenzten Individu enkomplexen, den Arten, als wirksam er¬ 
weisen ., ein solcher Unterschied vorliegen. 
Die weitere Untersuchung soll nun zeigen, welches Material uns der Befund an den 
übrigen Teilen des Sexualapparats für diese Frage, an die Hand giebt. 
Kehren wir nochmals zu der oben ebenfalls supponierten räumlichen Trennung zu¬ 
rück, so sehen wir das Resultat derselben in einigen sogenannten geographischen Formen, 
die zum Teil sogar als gute Arten bezeichnet werden, ohne dass der Beweis der geschlecht- 
