60 
W. Petersen. Die Morphologie der Generationsorgane 
10. Arg. alexandra Men. ist nach dem Sexualapparat von aglaja L. nicht zu unter¬ 
scheiden und dürfte als Lokalform derselben zu betrachten sein. Ebensowenig lässt sich 
elisa God. von niöbe L. unterscheiden und muss als interessantes Beispiel einer rein geo¬ 
graphischen Art betrachtet werden, die sich durch ihre lokale Abtrennung von der Stamm¬ 
art rein erhalten hat. Elisa kommt nur auf Corsika und Sardinien vor, während die 
Stammart auf diesen Inseln fehlen soll. 
11. Alle übrigen Arten der Gattung sind nach den Geschlechtsorganen so wohl 
charakterisiert, dass es nicht schwer füllt eine beliebige Art nach dem Abdomen allein zu 
bestimmen*). Die analytische Tabelle, die ich entworfen habe, sollte in erster Linie als 
Prüfstein dienen, ob sich für die Formverschiedenheiten der adaequate Wortausdruck finden 
Hess. Sollte sie sich bei der Bestimmung der einen oder andern Art als nicht ausreichend 
erweisen, so dürfte dies eher in der Mangelhaftigkeit der Tabelle, als in den tatsächlichen 
Verhältnissen zu suchen sein. Jeder, der analytische Tabellen zusammengestellt hat, kennt 
die Schwierigkeiten, mit welchen die trennende Anordnung gleichartiger Gruppen zu 
rechnen hat. 
12. Von dem Gesichtspunkt aus, dass die Arten mit primitiven Generationsorganen 
die phylogenetisch älteren Formen repräsentieren, erscheinen die Arten mit cicumpolarer 
Verbreitung, (die Untergattung Brenthis ) als Formen von höherem Alter, während die mit 
bisweilen fast phantastisch zu nennenden Zierraten versehenen Arten der zweiten Abtei¬ 
lung ( Argynnis s. str.), — besonders lacodice bis pandora — als sekundäre Formen anzu¬ 
sehen sind. Daraus ergeben sich beachtenswerte Winke für einige zoogeographische Fragen 
von brennendem Interesse. So ist es durchaus unwahrscheinlich, dass während der letzten 
Glacialperiode Centralasien den jetzt nur im polaren und borealen Gebiet beider Hemi¬ 
sphären heimischen Formen als Zufluchtsstätte gedient habe. Vollends kann das Pamir als 
Ausgangspunkt für die Verbreitung dieser Arten garnicht in Betracht kommen, sondern 
muss als später occupiertes Gebiet angesehen werden. 
Unter den Ergebnissen dieser morphologischen Untersuchungen erscheint mir beson¬ 
ders bemerkenswert, dass scheinbar unbedeutende Charaktere an den Copulationsorganen, 
wie z. B. Zähne und Anhänge am Uncus oder Bildungen an den Valvae, die keine wesent¬ 
liche Rolle bei der Copulation spielen dürften, bei den einzelnen Arten eine auffallende 
Constanz zeigen. Es bestätigt sich auch hier wieder, dass sogenannte indifferente Charak¬ 
tere vortreffliche Hilfsmerkmale zur Unterscheidung der Arten und Artgruppen abgeben. 
1 ) Um dies praktisch zu erproben, liess ich es auf 
einen Versuch ankommen. Herr Otto Herz hatte die 
Freundlichkeit mir 14 Abdomina von Argynnis Arten zu 
übersenden und die entsprechenden Tiere mit corre- 
spondierenden Nummern zurückzubehalten. Dass der 
Versuch gelang, war mir eine um so grössere Genug¬ 
tuung, als sich unter den Determinauden fast nur asi¬ 
atische Seltenheiten wie erda, oscarus, eva, clara etc. 
befanden, die ich bisher nur in einem Exemplar oder nur 
in der Stammform untersucht hatte. Ich nehme hier mit 
Vergnügen Gelegenheit, Herrn Custos Otto Herz 
meinen Dank auszusprechen für die bereitwillige 
Liebenswürdigkeit, mit welcher er meine Untersuchungen 
in jeder Weise unterstützt hat. 
