der Schmetterlinge und ihre Bedeutung für die Artbildung. 
63 
Oviductus communis eine deutliche, fast bimförmige Erweiterung (bulla seminalis) bei 
callidice dagegen ist diese Erweiterung unbedeutend. Alle diese kleinen Varianten innerhalb 
der Gattung sind deshalb der Beachtung wert, weil es sich hier um Differenzen im Bau 
handelt, bei welchen eine Coadaption an den Bau des männlichen Apparates ausgeschlossen 
erscheint. Bei dem Bau der Lamina dentata Hesse sich, falls dieselbe zum Aufreissen der 
Spermatophoren dienen sollte, eine solche Anpassung im Notfall noch denken, beim Ductus 
seminalis scheint dieselbe ausgeschlossen. Erwähnen will ich noch, dass in der Gattung 
Anthocharis ein verhältnismässig noch grösseres Stück des Bursa-Sackes abgeschnürt ist, 
als bei Vieris , die Verbindung dieses Stückes mit der eigentlichen Bursa wird hier durch 
einen ziemlich langen Kanal hergestellt. 
Die Form der Lamina dentata giebt meist ein vortreffliches Unterscheidungsmerkmal 
für nahe stehende Arten ab. Sie ist nicht immer ausgebildet, wo sie aber vorkommt, lässt 
sie uns nach meinen bisherigen Erfahrungen bei der Artunterscheidung nie im Stich. Bis¬ 
weilen dehnt sie sich, wie bei Arten der Gattung Tephroclystia über einen grossen Teil der 
innern Oberfläche am Bursa-Sack aus. 
2. Die Gattung Tephroclystia Hb. (Eupithecia Curt.) und 
Chloroclystis Hb. 
Die Gattungen Tephroclystia und Chloroclystis früher als Eupithecia zusammengefasst 
gehören für die hier zu behandelnde Frage aus mehreren Gründen zu den interessantesten 
überhaupt. Vor allem ist es wichtig, dass wir unter den Spannern die Eupithecien unfrag¬ 
lich unter die sekundär am weitesten vorgeschrittenen Formen zu rechnen haben. Dieses 
habe ich schon früher (23 p. 102) aus dem Verhalten der accessorischen Drüsen am männ¬ 
lichen Geschlechtsapparat und des Ductus seminalis beim $ von Eup. strobilata Hb. er¬ 
schlossen. Während nämlich sonst bei den Spannern die accessorischen Drüsen des S ge¬ 
trennt verlaufen, sind sie bei Eupithecia verschmolzen und während der Ductus seminalis 
beim $ gewöhnlich vom Ductus bursae nahe der Mündung desselben oder höchstens vom mitt¬ 
leren Teil des Bursa-Ganges abgeht, fand ich ihn bei Eup. strobilata schon vom Bursa-Sack 
abgehend. Dieses Verhalten in beiden Geschlechtern ist als eine entschiedene sekundäre 
Differenzierung zu betrachten. Spätere Untersuchungen zeigten mir, dass beim $ von Chlo¬ 
roclystis der Ductus seminalis sich noch vom Ductus bursae abzweigt, während er bei den 
meisten Arten der Gattung Tephroclystia vom Sack der Bursa selbst abgeht. (cf. fig. 29—33). 
Wir haben somit in den Arten der Gattung Tephroclystia , soweit eben ein Schluss aus ver¬ 
gleichend anatomischer Betrachtung mit gleichzeitiger Berücksichtigung der Ontogenese es 
fordert, Formen jüngster Bildung zu sehen, und damit steht auch die reiche Artenentwick¬ 
lung dieser Gattung, vor allem aber die verhältnismässig geringe Differenzierung in Färbung 
und Zeichnung im besten Einklang. Demnach scheint diese Gruppe von Schmetterlingen ganz 
besonders für das Studium der Artumwandlung geeignet zu sein. 
