der Schmetterlinge und ihre Bedeutung für die Artbildung. 67 
Grundlage neuer nützlicher Merkmale durch Sélection, kann nicht nur als möglich, sondern 
in vielen Fällen als wahrscheinlich bezeichnet werden. Anders aber gestaltet sich die Sache, 
wenn eine Formengruppe sich morphologisch und physiologisch von der Stammform abson¬ 
dert, die morphologischen Charaktere des äussern Baues aber keinen Nützlichkeitswert 
besitzen, d. h. zu deu sogenannten indifferenten Charakteren gehören. In diesem Falle kann 
die Sélection nicht mit denselben operieren, kann somit auch nicht die Bildung einer neuen 
Art zuwege bringen. Wir sind hier gezwungen anzunehmen, dass die Abtrennung der neuen 
Art primär durch eine Umbildung des Geschlechtsapparates erfolgte, die eine. Vermischung 
mit der Stammform ausschloss, während dann jene indifferenten Charaktere, die in vielen 
Fällen gewissermassen «zufällig» der sich abtrennenden Gruppe eigen waren, rein weiter¬ 
gezüchtet wurden und sich zu constanten morphologischen Charakteren der neuen Gruppe 
ausbildeten. Dies nenne ich die Entstehung einer neuen Art durch «physiologische Isolie¬ 
rung». Dieselbe ruht, und dies muss ganz besonders betont werden, auf rein morphologi¬ 
scher Grundlage. Es kann also in allen Fällen, wo eine Formengruppe, von der Stamm¬ 
form durch indifferente Charaktere unterschieden, sich abgezweigt hat, diese artliche Ab¬ 
trennung nur durch lokale oder physiologische Isolierung erfolgt sein. In ihrer Wirkung 
kann die lokale Abgeschiedenheit von der Stammart gleichbedeutend sein mit der physiolo¬ 
gischen Isolierung, wie wir das an den geographischen Arten sehen; hier braucht der 
Sexualapparat nicht verschieden zu sein von dem der Stammart, und wenn keine sexuelle 
Entfremdung der Stammart gegenüber eingetreten ist, wäre es wohl richtiger nur von 
geographischen Varietäten zu reden. Die physiologische Isolierung setzt eine Verschieden¬ 
heit in den Generationsorganen voraus, die, unter normalen Umständen (die Hybridation 
als anormalen Ausnahmefall betrachtet), eine geschlechtliche Vermischung mit andern 
Formen ausschliesst. 
Es entsteht nun die schwierige Frage, zu entscheiden, welche Charaktere wir indiffe¬ 
rente nennen können. Es wäre vermessen, ein uns unbedeutend scheinendes Zeichnungs¬ 
merkmal, für wertlos zu halten, weil wir in die Geheimnisse und Feinheiten der Anpassung 
nicht oder nur selten genügend eingeweiht sind. Ausserdem können gewisse Lebens¬ 
gewohnheiten ebenfalls einen bedeutenden Selectionswort besitzen, den wir nicht abzu¬ 
schätzen verstehen. Gleichwohl sehen wir, und diese Erscheinung tritt uns überall entge¬ 
gen, Arten von gleichen Lebensgewohnheiten auf denselben Flugplätzen sich tummeln, die 
eine überraschende Ähnlichkeit in der äussern Erscheinung besitzen, sich aber durch sehr 
subtile Merkmale unterscheiden, die schlechterdings keinen Selectionswert haben können. 
Man denke nur an die Arten der Gattung Lycaena (z. B. argus und argyronomon ), Argynnis 
und vieler anderen, von dem Heer der sogenannten Kleinschmetterlinge garnicht zu reden 
( Coleophoren , Butaliden etc.). Dabei besitzen alle diese schwer zu unterscheidenden Tiere an 
ihrem Geschlechtsapparat Merkmale, durch welche sich die einzelnen Arten mit Leichtigkeit 
trennen lassen. Ein ganz besonders günstiges Objekt für diese Betrachtung liefern uns die 
Tephroclystien. Wenn wir die geradezu verblüffende Mannichfaltigkeit in der Bildung der 
9* 
