der Schmetterlinge und ihre Bedeutung für die Artbildung. 
73 
stellen zu den geringfügigen Differenzen in der Färbung in garkeinem Verhältnis. Fast 
kein Stück des ganzen Copulationsorganes ist bei beiden Arten vollständig übereinstimmend 
gebaut. Ganz besonders in die Augen springend sind die hornigen asymmetrischen Anhänge 
am Penis von sylvanus , die übrigens kleine individuelle Varianten aufweisen. Auch die 
Duftapparate auf den Flügeln und an den Hinterschienen zeigen bei beiden Arten grosse 
Verschiedenheiten, die schon von Aurivillius (1 p. 33) einer eingehenden Schilderung 
gewürdigt worden sind. Sollte nun die Naturzüchtung, um so geringfügige Differenzen in 
der Färbung artlich zu trennen und zu fixieren, einen solchen Aufwand getrieben haben in 
der nachträglichen Umbildung des Geschlechtsapparates? Dazu hätte ja die durch Verschie¬ 
denheit in den Duftorganen erreichte sexuelle Entfremdung vollkommen ausgereicht. Es 
liegt wohl viel näher anzunehmen, dass die Trennung der beiden Formen, resp. ihrer Vor¬ 
fahren, von den innern Generationsorganen und dem Copulationsapparat ausgegangen, und 
erst sekundär eine Verschiedenheit in den Duftorganen aufgetreten sei. Letztere hatte dann 
ihren Nützlichkeitswert unter anderem auch darin, dass sie den Versuch zweckloser Hybri¬ 
dation garnicht aufkommen Hess. 
Larentia sordidata F. und autumnalis Ström, (trifasciata Bkh.) 
Diese beiden Arten gewinnen für die Untersuchung unserer Frage ein hervorragendes 
Interesse. Beide Arten sind ausserordentlich variabel in der Zeichnung, beide sind dabei 
in den Lebensgewohnheiten und ihrem äussen Habitus einander so ähnlich, dass schon das 
Fig. 57. Larentia sor¬ 
didata F. Penis. 
Fig.*58. L. sordidata F. 
u. Uncus. 
Fig. 59. L. sordidata F. Bursa copulatrix, 
d. s. ductus seminalis. 
Fig. 60. Lar. autumna¬ 
lis Str. Penis. 
Fig. 61. Lar. autumnalis Str. Uncus. Fig. 62. Lar. autumnalis Str. Bursa copulatrix, 
ds ductus seminalis. 
Зап. Физ.-Мат. Отд. 
10 
