74 
W. Petersen. Die Morphologie der Generationsorgane 
Auge des geübten Kenners dazu gehört, einzelne, sich berührende Farbenvarietäten beider 
Arten «nach Gefühl» zu trennen, denn es ist kaum möglich, durch Worte ein Unterschei- 
dungsmerkal anzugeben, das nicht bei Individuen beider Arten Vorkommen oder fehlen 
kann. Und nun vergleiche man den Geschlechtsapparat beider Arten. (Fig. 57—62). 
Die Trennung derselben nach der Form des Uncus allein ist eine leichte und unfehl¬ 
bare, bei sordidata ist der Uncus eine nach hinten verbreiterte, seicht ausgeschnittene, etwas 
gewölbte Platte, bei autumnalis ist er in zwei schmale Fortsätze auslaufend. Am merkwür¬ 
digsten ist die Bildung des Penis und das, den Dimensionen desselben entsprechende Ostium 
bursae; schon die rein dimensionalen Verhältnisse lassen eine Hybridation von sordidata 
$ und autumnalis $ unmöglich erscheinen. Hier scheint in der Tat ein eclatanter Fall 
vorzuliegen, wo eine Kreuzung eine mechanische Unmöglichkeit ist. Man kann auch hier 
sagen, dass kaum zwei entsprechende Teile des Copulationsorganes gleich gebildet seien. 
Merkwürdig ist dabei, dass nicht nur die Bursa copulatrix, sondern auch der Ductus semi- 
nalis bei beiden Arten total verschieden gebaut ist, wie beifolgende Figuren 57—62 zeigen. 
Aber noch wichtiger scheint mir die Beantwortung der Frage zu sein, ob eine solche Diver¬ 
genz im Bau der Geschlechtsorgane durch Naturzüchtung auf Grundlage anderer nützlicher 
Eigenschaften im übrigen Körperbau erklärt werden könnte. Diese Frage muss nach dem, 
was oben über die Unterscheidungsmerkmale beider Arten gesagt ist, negiert werden. Die 
Ähnlichkeit beider Arten aber als eine Convergenzerscheinung aufzufassen, verbietet sich 
aus der tatsächlich nahen Verwandtschaft beider Formen, die wir aus allen Merkmalen 
des äussern Baues und der Metamorphose erschlossen. Somit bleibt uns nur die Annahme, 
dass die Unterscheidungsmerkmale des Copulationsorganes primärer Natur sind, und dass die 
Merkmale der Zeichnung, Färbung etc. sich noch nicht genügend specialisiert haben. 
Die Gattung Olethreutes Hl. 
Aus dieser Wickler-Gattung habe ich drei Arten ausgewählt, die eine grosse äussere 
Ähnlichkeit zeigen. Sie sind einem Stück Vogelmist täuchend ähnlich, und es dürfte schwer 
sein, zu entscheiden, welche dieser drei Arten, in der Nachäffung den höchsten Grad der 
Vollendung erreicht hat. Ihre artliche Verschiedenheit, die in der Form des Uncus und der 
Valvae einen so praegnanten Ausdruck findet, kann nun nicht von einer Verschiedenheit 
der Färbung oder Zeichnung ihren Anfang genommen haben, da alle drei in gleich voll¬ 
endeter Weise das Ziel der Anpassung erreicht haben. Da sie andererseits nach allen 
andern Merkmalen sehr nahe verwandt sind, so bleibt nur die Annahme übrig, dass die 
artliche Divergenz von dem Geschlechtsapparat ihren Ausgang genommen hat. (Leider 
haben auch bei diesen Arten die Figuren wegbleiben müssen). 
