7S 
W. Petersen. Die Morphologie der Generationsorgane 
organe oder infolge von Dissonanzen zwischen Spermatozoen und Micropyle oder ähnlicher 
Differenzen. Wie häufig dieser Fall eintreten mag, entzieht sich einstweilen unserer Beur¬ 
teilung, da zu wenig Beobachtungsmaterial vorliegt und wir wohl nur selten im Stande sein 
werden abzuwägen, welche Differenzen im Bau der Copulationsorgane schon die mechanische 
Unmöglichkeit einer Copulation oder Wechselsterilität irgend einer Form bedingen. 
Ferner aber liegt die Möglichkeit vor, dass correlativ mit jener Differenzierung in den 
Copulationsorganen neue Charaktere in den Duft- und Perceptionsorganen auftreten, die eine 
physiologische Isolierung der neuen Formengruppe sicher stellen. Hier stehen wir auf dem 
sichern Boden der Erfahrung, welche uns lehrt, dass vollständige sexuelle Entfremdung be¬ 
steht zwischen Arten, die nur geringfügige, wenn auch sehr charakteristische Differenzen im 
Bau der Copulationsorgane besitzen. Ein specifischer Duftapparat würde sich auch in den 
Fällen nützlich erweisen, wo die Copulationsorgane zweier Arten durch ihre Disharmonieen 
im Bau eine Hybridation illusorisch machen. Nun könnte man ja wohl meinen, dass somit 
auch die Verschiedenheit in den Duft- und Perzeptionsorganen allein ausreichend wäre, um 
eine neue Individuengruppe physiologisch von der Stammform zu trennen und sie eventuell 
zu einer besondern Art sich herausbilden zu lassen. Dies wäre, rein theoretisch, vielleicht 
auch der einfachste Weg, um neu aufgetretene nützliche Charaktere rein zu züchten. 
In vielen Fällen mag dies auch der Weg gewesen sein, auf dem sich Arten neu gebildet 
haben. Weismann geht sogar so weit, dass er (1. c. p. 382) die Wechselsterilität nur 
durch Naturzüchtung hervorgerufen wissen will und den Gedanken der physiologischen 
Sélection von Bomanes nur insoweit für richtig hält, als «Artentrennung gewiss in vielen 
Fällen von zunehmender sexueller Abneigung und Wechselsterilität begleitet sein wird». 
Bei diesen Prozessen der Naturzüchtug wird aber immer die Nützlichkeit der neuen 
Charaktere als unerlässliche Grundbedingung vorausgesetzt, denn ohne sie kann Natur¬ 
züchtung nicht arbeiten. In den von uns angeführten Beispielen kann jedoch von einem grös¬ 
seren oder geringeren Nützlichkeitswert der die Arten trennenden Charaktere garnicht die 
Bede sein. Besassen aber diese Unterscheidungsmerkmale wirklich einen so grossen Nütz¬ 
lichkeitswert, dann waren ja die Umbildungen innerer Organe überflüssig und ein unerklär¬ 
licher Luxus. Es wäre auch ein zu merkwürdiger Umstand, dass sie immer vergesellschaftet 
mit Umbildungen der für die Erhaltung der Art wichtigsten Organe, der Sexualorgane, auf¬ 
traten. Liegt nicht hier die Sache vielmehr umgekehrt, und sind nicht viel mehr die Neu¬ 
bildungen zuerst an den innern Geschlechtsorganen in die Erscheinung getreten? Wer die 
geradezu fascinierend wirkenden Formverschiedenheiten der Bursa copulatrix bei den Arten 
der Gattung Scoparia studiert hat, einer Gattung, deren Arten nach ihren äussern Merk- 
*) Ich hätte diese Gattung gern statt der Tephrocly- 
stien vorgeführt, da das Material die von mir gezogenen 
Schlüsse noch wirksamert unterstütz hätte, habe mich 
aber aus rein praktischen Gründen (der eventuellen 
Nachprüfung durch andere wegen) für die besser be¬ 
kannten und leichter zugänglichen Tephroclystien ent- 
entschieden; doch hoffe ich demnächst meine Unter¬ 
suchungen an der Gattung Scoparia und einigen an¬ 
dern Gruppen ebenfalls zu publicieren. 
