der Schmetterlinge und ihre Bedeutung für die Artbildung. 
79 
malen zu den am schwierigsten zu trennenden gehören, der wird sich des Gedankens nicht 
erwehren können, dass diese Unterschiede der innern Organe primärer Natur sind und durch 
keine Naturzüchtung, mag man sie nun «physiological sélection» (Romanes) oder «mecha- 
nical sélection» (Jordan) nennen, hervorgerufen oder begünstigt sein können. Veränderungen 
im Keimplasma, welche die Bildung einer neuen Art bedingen, äussern sich, so folgere ich, 
zuerst, und zwar sehr häufig asymmetrisch, in den Generationsorganen. Ist hier die Ver¬ 
schiedenheit der Bildung so gross, dass physiologische Isolierung einer Formengruppe der 
Stammart gegenüber eintritt, dann können auch indifferente Merkmale au der Peripherie 
rein gezüchtet werden und zuerlässige praktische Unterscheidungsmerkmale für die Arten 
abgehen. 
In seiner Polemik gegen Weismann sagt Standfuss (36 p. 339): «Wäre der Weg 
der Umgestaltung — mit Weismann — ausschlieslich ein von den Lebenscentren aus 
praeformirter, so sollte man meinen, die Neubildungen müssten wenigstens häufig auch zu¬ 
erst in der Nähe des Centrums zum Austrag gelangen, und von hier allmählich ihre Wellen 
nach der Peripherie hin schlagen». Dieses scharfsinnige Postulat des erfahrenen Forschers 
sehen wir bei den Schmetterlingen im Bau der Generationsorgane tatsächlich erfüllt. Nicht 
nur bei den eine physiologische Isolierung bedingenden Stücken desselben wie den Duft¬ 
organen und dem Copulationsapparat, sondern auch in den Ausführungsgängen der Ge¬ 
schlechtsprodukte, dem Receptaculum seminis, dem Ductus seminalis und vielen indifferenten 
Merkmalen der Copulationsorgane sehen wir constante Formverschiedenheiten, die für die 
einzelnen Arten charakteristisch sind. Alle diese Merkmale sind uns, soweit unsere bis¬ 
herigen Erfahrungen reichen, ein äusseres Zeichen, dass sich im Keimplasma weitgehende 
Veränderungen vollzogen haben, Veränderungen, welche zur Bildung einer neuen Art 
geführt haben. 
Nachwort. 
Zu diesen vor zwei Jahren niedergeschrieben Resultaten hat eine fortgesetzte Unter¬ 
suchung nur neues Beweismaterial geliefert. Jetzt, wo ich weit über 1000 Arten von 
Schmetterlingen einer genauen anatomischen Prüfung unterzogen habe, scheint mir der 
Schluss gesichert zu sein, dass bei ganzen grossen Gruppen der Schmetterlinge die Art¬ 
divergenz ganz unabhängig von einer Naturzüchtung ihren Anfang an den Generations¬ 
organen genommen habe. 
Als wesentliches Resultat meiner Untersuchungen betrachte ich den Nachweis, dass 
die «sexuelle Entfremdung» auf strenger Differenzierung des Sexualapparates, also auf rein 
morphologischer Grundlage ruht, woraus umgekehrt zu folgern ist, dass die Bildung des 
Sexualapparates als Kriterium für die Artberechtigung einer fraglichen Form benutzt 
werden kann. 
