2 
W. Salensky. 
nicht erreicht. Die Ursache davon liegt meiner Meinung nach in einer einseitigen Be¬ 
handlung der vorgestellten Fragen und in dem leidenschaftlichen Streben die Tatsachen 
in eine vorgefasste Spéculation mit Gewalt hineinzudrängen, oder wenn sie nicht hinein 
wollen sie bei Seite zu lassen resp. zu ignorieren. Ein solches Benehmen führt nicht zur 
Wahrheit sondern zur Vermehrung der Hypothesen, von denen keine die Angriffe der Kritik 
zurückzuschlagen im Stande ist. 
Theorien und Hypothesen giebt es reichlich genug. Sie haben alle den Zweck die 
phylogenetischen Verhältnisse der bunten Formenschaar, welche unter dem Namen des 
Typus der Würmer bekannt ist, zu enthüllen. Einige von ihnen pflegen auf Grund 
der Ähnlichkeit der larvalen Organisation mit der Organisation anderer niedriger stehenden 
Tiertypen die Stammwurzel einzelner Classen der Würmer zu entdecken; die anderen 
streben diesen Zweck durch die anatomischen resp. ontogenetischen Untersuchungen 
einzelner Organe resp. Organanlagen (der mesodermalen Bildungen, des Nervensystems) zu 
erreichen und dabei der ursprünglichen physiologischen Wert dieser Anlagen zu erklären. 
Die nähere Discussion der in diesen Theorien aufgestellten Fragen will ich bis an das 
Schlusscapitel verlegen. Hier werde ich nur einen allgemeinen kurzen Umriss derselben 
geben, um die nächsten Aufgaben meiner Studien näher auseinanderzusetzen. 
Es ist nicht das erste Mal, dass ich die Entwicklungsgeschichte der Anneliden resp. 
Gephyreen vornehme. Beinahe vor 20 Jahren habe ich eine Monographie über die 
Entwicklung der Anneliden publiciert 1 ). Seitdem ist die Embryologie der Anneliden weit 
vorgeschritten. Es sind mehrere Untersuchungen erschienen, welche unsere Kenntnisse 
hauptsächlich in Bezug auf die ersten Entwicklungsstadien dieser Würmer (Furchung und 
Keimblätterbildung) ausserordentlich erweitert haben. Die verdienstvollen Untersuchungen 
vonE. Wilson 2 ) haben den Anfang einer Reihe der Beobachtungen gegeben, dessen Haupt¬ 
gewicht 1) in dem Zurückführen der Anlagen verschiedener Organe des Annelidealeibes zu den 
bestimmten Furchungskugeln und 2) in dem Beweise einer frühzeitigen und teloblastischen 
Anlage der Mesodermstreifen liegt. Der Hauptergebnisse der Untersuchungen von E. Wilson, 
welche durch eine Reihe später erschienenen Untersuchungen bestätigt wurden, stehen mit 
meinen, wenigstens auf die Polyehaeten sich beziehenden Ansichten im Widerspruch. Ich habe 
namentlich damals die von Kleinenberg zuerst auspesprochene Behauptung über die 
ectodermale Entstehung der Mesodermstreifen für die Polyehaeten bestätigt, sehe aber jetzt 
nach der Publication der Untersuchungen von Wilson, Eisig, Torrey und and., dass die 
frühesten Entwdcklungsstadien der Mesodermstreifen von mir wenig beachtet wurden und 
1) W. Salensky. Etudes sur le développement des 
Annelides (Archives de Biologie T. III, IV et VI). 
2) E. Wilson. The origin of the mesoblastie-bands of 
Annelids (Journ. of Morphol. Vol. 4) 1890. 
— The cell-lineage of Nereis Ibid. Vol. 
6. 1892. 
2) E. Wilson. Considérations on Cell-lineage and 
ancestral Réminiscence based on a Re- Examination 
of sonie Points in the carly Development of Annelids 
and Polyedodes (Ann. New-York. Acad, of Sciences 
V. 11) 1898. 
